回复：请教

谢谢你一直关注拙作。我个人认为，目前，还是要以中共”若干历史问题的决议“为主要参考资料，评论功过。因为还没有其他的”档案“可以超越这份文件的权威。在”文革“前，”四清“中，刘比毛还左。”桃园经验“，就是王光美的杰作。1958年，彭德怀整粟裕，刘伯承，和庐山上自己被整类同。作为执政党，毛也不是能事事“一言九鼎”。

“毛时代”，有一个统一的中国。没有外国一兵一卒。这是自1842年以来，第一次。人口翻了一翻，自四亿变成八亿。不是“恐怖和血腥”能造成。是有饥饿三年，但不都是饥饿。“贫”但“均”。大学生可以统一分配。弱势群体和贪官都比现在少。路不拾遗，夜不闭户。没有防盗门窗，自设牢房。黄堵毒绝迹，人民安居乐业。虽被洗脑，但道德人心非今日可比。

毛有错，有时是大错。历史地看，毛不是”现代中国一切灾难的始作俑者“。

用”一个人“的特例，论证这两个大命题，确实无力。但”一人“坚持下次两结论，要挖“祖坟”，更是“武断”。此处是想说明“一人”，无理由用“政治目的”污染“历史。

不要用后三十年否定前三十年。

一心要推翻共产党，自当别论。但是，还没有见到一个可以替代者。共产党垮台，中国将会四分五裂，军阀混战，万劫不复。不当之处，请指正。

所有跟帖： 

• 明白了，谢谢您的解释。 -小源- ♀ (74 bytes) () 10/25/2013 postreply 07:34:39

• 能不能这样理解？ -小源- ♀ (217 bytes) () 10/25/2013 postreply 08:10:37

• 回复：能不能这样理解？ -宜城渔翁- ♂ (4 bytes) () 10/25/2013 postreply 09:50:22