你文章中引述的话,在圣经中都找不到,这么不负责任和不认真的文章怎么好意思乱转帖呢。
如果你自己喜欢信口开河,那就请你在自己的博客玩。
贴在论坛的文章,要么是分享自己的生活,要么转帖有根有据,有理论,有价值,和真实性的。
如果你不懂或不知道,那么就请你先去狗一下,以免浪费大家的时间和侮辱大家的智商。
欢迎讨论不同的观点,但不欢迎信口开河胡说八道,下次若再贴这种没根没据的文章,我一定删!
你文章中引述的话,在圣经中都找不到,这么不负责任和不认真的文章怎么好意思乱转帖呢。
如果你自己喜欢信口开河,那就请你在自己的博客玩。
贴在论坛的文章,要么是分享自己的生活,要么转帖有根有据,有理论,有价值,和真实性的。
如果你不懂或不知道,那么就请你先去狗一下,以免浪费大家的时间和侮辱大家的智商。
欢迎讨论不同的观点,但不欢迎信口开河胡说八道,下次若再贴这种没根没据的文章,我一定删!
•
死海古卷是有根据的考古发现,只是该派后来未成正统而已
-保罗X世-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2011 postreply
14:05:33
•
目前圣经里的原则你引的这段有冲突,鉴别真伪,选择哪个为真是个考证问题,也是个心证问题.
-苗青青-
♀
(586 bytes)
()
12/29/2011 postreply
20:34:17
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy