关于硬盘阵列,感谢各位鼎力相助!昨夜通读主板说明书,但仍有一

事不明.现有主板虽可支持高达四块的SATA硬盘,但由两个不同芯片控制,只能两辆组成两个阵列,读取速度最多提高以北.但对IDE硬盘,主板可支持四块硬盘组成RAID0,RAID1及RAID0+1.

我的硬盘预算为$200,所以我想买三四块Ultra ATA/100(或133)硬盘比买两块SATA UDMA150 可能更经济实惠,速度可能更快或相当,数据也安全些.
我的问题是:用三块Ultra ATA/100 160G硬盘组成RAID0+1,理论上传输速率将是多少呢?200M/s,还是300M/s?总容量是320G呢?或是240G?
如果是四块Ultra ATA/100 160G硬盘组成RAID0+1,结果又如何呢?我还不太理解.

如果三块Ultra ATA/100 160G硬盘组成RAID0,我知道传输速率将是300M/s,总容量480G.但为了安全,我想组成RAID0+1.
另外除了sfdisk,大家常用的PartitonMagic8.0可对RAID进行分区吗?
再次先行致谢.

所有跟帖： 

• 我的本本就是RAID0的，不过性能没见得像风险一样提高 -Grant- ♂ (91 bytes) () 07/10/2005 postreply 14:20:51

• 我要的是RAID (0+1), 目前我只能找到如下资料,讲得 -日夜- ♂ (1133 bytes) () 07/10/2005 postreply 14:33:51

• 你的专业是医药,对计算机领域却那么了解,不容易啊.PFPF! -仍爱笔记本- ♀ (0 bytes) () 07/10/2005 postreply 17:39:28

• 回复：你的专业是医药,对计算机领域却那么了解,不容易啊.PFPF! -日夜- ♂ (160 bytes) () 07/11/2005 postreply 08:57:54

• 硬盘阵列 raid0+1硬盘数量必须是偶数吧 -IT---- ♀ (164 bytes) () 07/10/2005 postreply 19:17:54

• 谢谢，你说的正是我想搞明白的，不知网上有否类似文章佐证你的 -日夜- ♂ (134 bytes) () 07/11/2005 postreply 06:28:31

• 楼上IT说得对，硬盘需得偶数块 -old-cotton- ♀ (130 bytes) () 07/10/2005 postreply 21:54:21

• 不是普通PCI插槽卡,而是主板集成的controller,两 -日夜- ♂ (379 bytes) () 07/11/2005 postreply 06:19:19

• 有的底板支持奇数的RAID（见内） -dren99- ♀ (322 bytes) () 07/11/2005 postreply 06:03:09

• 读了这个信息很受启发，只要知道三块之中哪一块用作镜像 -日夜- ♂ (384 bytes) () 07/11/2005 postreply 06:59:13

• 上面有我的主板说明书，有兴趣者看后给点建议， -日夜- ♂ (168 bytes) () 07/11/2005 postreply 07:09:49