比如说那碎片整理,好像只有C盘要整理,其它就不用。只要总文件碎片数一样,花的时间就应差不多。大分区一般还要快些因为可用于搬动文件的剩余空间一般较小分区多。何况大分区出现碎片的可能性也相对与小分区要小(可用连续扇区多嘛)。
其它的也懒的讲了...
估计以前DOS用的大多,遗毒太深。
至少使用NTFS,分区不是这样用的(best practice)
基本上也是多此一举
所有跟帖:
•
我谈四点
-日夜-
♂
(228 bytes)
()
06/03/2005 postreply
21:36:06
•
exactly!我倒看CutOnce有不少偏见、漏见。我前面
-ppzcgg-
♀
(84 bytes)
()
06/04/2005 postreply
09:45:07
•
CutOnce不是挺“重视”安全的,怎么现在对分区不支持了?
-不明白?-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2005 postreply
15:28:36
•
CutOnce确实有很多错误理解,过去对安全的理解也是。
-记得他-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2005 postreply
15:30:34