逻辑学里有个术语：“同义反复”，英语是Tautology。你犯的就是这个错误。

你的论证是：

Google用免费软件破坏市场（原话：“一开始，安卓很烂，但Google选择了破坏市场的做法，它免费提供安卓并开源”），因为“破坏市场是恶意低价甚至免费倾销或恶意捆绑销售”。

Google恶意低价甚至免费倾销或恶意捆绑销售，因为Google用免费软件破坏市场。

这是经典的“同义反复”。