x86在功耗上怎么都不如ARM的，INTEL只是工艺技术强而已

如果INTEL用同样的工艺做ARM，肯定还是ARM省电省内存

 

从汇编和机器指令角度来看，ARM设计的特别科学，天生就是为了32位多媒体运算设计的，RISC还是高效，要想达到同样的性能，X86比然要添加更多晶体管

在ARM指令里每一个指令都可以加条件，便于预读指令，x86里要用分支预测

ARM寄存器那么多，调用函数基本都不需要压栈等操作，一般的函数甚至不用访问内存，光这点就能省很多电，x86要达到同样的性能不得不用缓存电路来解决

保护模式的context switch也类似，x86怎么都离不开内存堆栈，ARM有几套高优先级寄存器就都解决了。

而且X86那么多指令，多数都是不常用的，浪费晶体管太多，体积不说，这些都耗电啊。

所有跟帖： 

• Agree, INTEL只是工艺技术强, but it did killed most of RISC because of t -playForever- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 16:17:14

• 最高端的ARM也没有低挡的x86性能好吧？我不太清楚， -fitwxc- ♂ (139 bytes) () 06/09/2011 postreply 17:58:22

• 这牵扯到整个一个产业链呢。ARM已经很强了 -flywhc- ♂ (387 bytes) () 06/10/2011 postreply 05:39:42