不太同意你的分析

我和一个朋友闲着没事儿，都看了看他的讲演和你的分析，并讨论了一下下，呵呵，声明：一下讨论对事儿不对人，如果冒犯你了，道个谦先 ^!^

他的看法：

她能够认识到唐骏讲演里教人执著一面是不错的，但是那一段之后的思考是一段典型的＂学生思维＂唐介绍他的经验例子时肯定只会，也只能引用相关的信息，无关信息只会少说，这是所有的人的说法，＂学生思维＂指的就是别人说Ａ，学生偏要问Ｂ，刻意聪明，比如她问唐是怎么获得北广招生信息的，唐没说，而她去猜测，然后建立在猜测上的提问。

从逻辑上看，当事人谈从Ａ到Ｂ的经验，而从Ａ到Ｂ的路径之外的路径，是无穷的。正确的思维方法是，当事人谈，你就学从Ａ到Ｂ的经验。 至于A到C，C到Ｄ，等等，当事人不谈，绝对不意味着当事人不懂，或者有错误，没谈的事情有千万种可能，为什么当事人就是你猜的那种糟糕的情况，而不是更好的情况呢？听人说话的时候，要紧扣说话人说的内容， 听懂说话人提供信息能推理出的情况，而千万不要去从＂说话人＂没提供的信息中，去推理出任何推论，主观臆断讲的其实就是这种思维模式。


我的看法：嗯,同意, 他没说怎么去的北广,怎么得的消息,不一定就是通过不道德的手段，讲演中的一些说辞或者方式, 是为了达到某些效果, 他说是为了"献身广播事业" ,很有些调侃的味道,事情当时不一定就是这样，其讲演中我见到的就是那种执著的精神，这是我要学习的。

名人效应, 确实存在,名人的屁大点儿事儿都可以娱乐大众，不过我还是觉得这些事儿挺好笑的，放在你身上也挺好笑，也值得鼓掌，不是因为他是唐骏。3封信找到老婆，并风雨同舟20多年，这也体现着他的自信，和夫妻间的执著和信任，值得鼓掌吧？那些调侃听了会心一笑也就行了，具体做事每个人有自己的原则。盖茨改行程的事儿中，我看到的是唐的机智，那个八卦故事，我看到的是他的长远的眼光和当机立断的决心，他总是可以在最恰当的时候加入和离开，形势看得很清晰。


你的分析是建立在假设的条件下，从消极的角度看问题，假设的条件成不成立，无人知晓，但在这个基础上得出的结论，肯定是、片面的

如果看问题积极一些，阳光一些，生活也会快乐一些，轻松一些

所有跟帖： 

• 有道理,不过文章也不是我写的,呵 -rainygan- ♀ (0 bytes) () 08/04/2008 postreply 18:14:58

• 欢迎讨论啦,什么冒犯呵,我也是一介平民,哈哈 -rainygan- ♀ (0 bytes) () 08/04/2008 postreply 18:24:01

• 我还怕得罪了电池mm呢，毕竟从你的帖子里学到了很多电池知识啊 -泼点冷水吧- ♂ (0 bytes) () 08/04/2008 postreply 18:27:43

• 呵呵,那就好,总算没白发..哈哈 -rainygan- ♀ (0 bytes) () 08/04/2008 postreply 23:28:49