错误

只有应用程序/OS对双通道优化以后才能提升系统效率，否则也就10%的性能提升。优化主要是对数据存储的分配上。当你需要大数据时（128位），不用优化，双通道就可以提供成倍的效率，否则你的编译器就要将两个（或者N个变量）放在连续的存储地址段内，这样才能使用双通道的好处。问题是几乎没有几个编译器做得如此，而且如此编译会大大影响编译速度。

双通道的好处对于AMD和Intel都不明显。对于AMD，需要控制双核分别单独占用不同的通道。对于Intel，其本身的共享L2 Cache就已经是128位，主要竞争延迟会在L2 Cache而不是在通道上。

双通道的好处是在Future application，不是在现在的软件上。

667 vs. 800的实际性能差取决于cas latency。667的是cas5，如果800可以用相同的latency，则性能明显提升。如果用cas>6则只有15%以内的性能提升。相同的情况出现在533 vs. 667中。533使用的是cas4，实际使用性能不比667差多少。当然你的软件如果只使用突发传输模式，比如视频编码这种极端case，那么频率的增益会掩盖latency的坏处。问题是你如果不是给好莱坞工作，一年下来你的机器运行视频编码时间不超过5%。

所有跟帖： 

• 牛头不对马嘴 -墨斗鱼- ♀ (155 bytes) () 02/05/2007 postreply 18:39:23