四裤都输了，来投奔俺老叫化吧

LCD和plasma各有千秋，还真不好说哪种更好。
就目前来说，LCD的分辨率更高一些，但先锋刚出了能达到1080p的plasma，所以，下一步的情况还不明朗。
总的来说，plasma的亮度，响应时间和色彩对比度及色彩饱和及过度特别是暗场景的过度要优于LCD。不过现在也有了高速响应时间的LCD了，二者激战正酣呢。
一般来说，40"以下的，LCD市场大，但大尺寸的，plasma占优。
两者寿命差不多，现在plasma已经解决了烧屏的问题，也是在逐渐完善。
就二者的耗电量来说，也是差不多。因为LCD是背景光源，一直要保持那个亮度，明暗转换要靠晶体的排列方向来调节，而plasma则是通过调整发光来调节，黑暗的区域，“灯管”不发光，所以，总的算下来，耗电量两者差别不大。
对于HDTV来说，真正能达到标准的是1920x1080p，也就是说要达到1080逐行扫描，能达到这种指标的，才称为full HD，也就是以后的方向，至于在这标准以下的，虽然也称为HDTV，但不是full HD。还有象HDTV－ready的，就更不行了，它是把真正HDTV的高清信号转换为自己的信号，已经不是真正意义上的HDTV了。
就寿命来说，都是在4万小时以上，即使按每天10小时来看，还可以至少看10年呢。10年内，谁也不知道又出了什么好东西呢。
还有象DLP的projection HDTV，各方面也都不错，但每2，3年要换灯泡，还要调节，要专业人员才能做，费用大概是3，4百美金。
俺现在还在持币以待，该出手时再出手，呵呵。。。

所有跟帖： 

• 新型DLP的projection HDTV都设计成用户自己能换灯泡。 -加州老李- ♀ (54 bytes) () 09/17/2006 postreply 13:56:56

• 俺的DLP刚满月。觉得的最大缺点是上下角度较小。 -加州老李- ♀ (121 bytes) () 09/17/2006 postreply 14:10:06

• 那可好多了 -打狗棒传人- ♂ (319 bytes) () 09/17/2006 postreply 16:02:14

• 俺的DLP说明书上有用户自己换灯泡的示意图。 -加州老李- ♀ (134 bytes) () 09/17/2006 postreply 16:15:58

• 俺以前上过Best Buy当买过他们的service plan。 -加州老李- ♀ (110 bytes) () 09/17/2006 postreply 16:33:06