所谓，高处不胜寒。特别是科研论文这种东西，需要长期积累，一篇真正意义上的科研论文它的形成一定会留下时间轨迹，那么展示这种轨迹的东西有三点，一是，自9/10年级起就有类似研究领域的科研并取得可能相当较低的科技竞赛奖。二是，你11/12年级如果真有高质量的论文，那么同样要有与论文质量相应的高中生科研成果奖，你的论文发表的地方越高，如果你都到了nature子刊级别，这样的论文没有高中生全国最高级别的科研奖是不能让人信服的。其三，你要有一个极其优秀的学业履历证明你，是有出优秀论文的理论基础，这包括你的GPA，标准考试成绩，选课难度，对于数学，物理，AI上的科研，你在AP 之上的各类课程成绩单也很说明问题。
有许多家长看到奥X竞赛竞争性太强，靠科研同样能够让孩子有不错的升学成果，而科研看上去就是一篇论文，没有硬性考试，而且看似好像有名人的孩子作弊了更成功了，所以我们也同样能如此来帮助自己的孩子。殊不知，靠科研进顶级大学的走的是一条比奥X竞赛进顶级大学的更难的升学道路。因为靠科研在这个年纪就独立取得如此杰出成绩的孩子，他们事实上要比奥X的孩子具有更高的智商和控制力，因为奥X到了最后阶段你有团队和教练一起集训，而科研上没有一个教授会如此督促你的，困难只能自己想办法解决，教授最多跟你讨论方向，没有人给你答案，甚至更没有人能保证方向一定是正确的。所以这也与最后能拿到最高的奥X奖得主一样，是不能批量复制的。这些东西，顶级大学同样知道，所以他们对有好的科研成果的孩子才会重视。同样，随着作假者越来越多，顶校也形成了自己的制度性的筛选方式。
现在想靠科研取得进顶校的助力，你就得提供与你科研成果相匹配的证明，家长不要一味地认为我孩子出了论文在著名杂志或会议上发表了，他就是很牛，顶校就会看中，其实那不是一回事，最重要的是你需要证明文章中多少是你的贡献，你是怎么才具有提供如此贡献的能力的。不信，你去看看最近几年的高中生全国最高的几个科技大奖的获奖者，看看他们是不是有论文，什么程度的论文，他们是不是有清晰的成长轨迹，最后他们去了什么学校，同时看看他们是不是也在奥X全国几百人的名单上，事实上名单往往会重复，做科研，做竞赛做得最好的孩子，都是人尖，只不过两者需要努力的方向不同，做到顶尖时，要进入奥X前几十名，要在有份量的杂志上出论文且拿全国最顶尖的高中科研奖，都需要海量的精力和时间投入，这时只能选择一边而放弃另一边。选哪边？这就是看自己的兴趣方向了。这就好像现在不少小留在美国上了不少蛮不错的大学，但是其中大多数在国内考不上类似级别的国内大学，有些小留在国内根本考不取大学的。但是，如果你认为既然如此，那么小留去美国T5的程度可能也不行一样，那是完全错误的认知，能去美国最好大学的国内孩子，在国内高考也都是横着走的存在。
最后，如果孩子是独立出的高质量论文，那么无论哪类专业会议都值得去，但是如果你自信不大，也没有一条完整的证据链证明科研发展的道路，那么去不去可以自己斟酌，有钱有时间，去去镀个金也是可以的。
