取消标考后同样一个学生在那一种学区的高中最为有利？这对各种学区的相对房价会有什么影响？

你的意见是什么？

所有跟帖： 

• 不理，该咋办还咋办？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:46:52

• 还得等二年才能看出效果。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:49:25

• 为了鹤立鸡群搬去差学区，很可能出各种问题，结果悲剧了 -skyport- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:52:15

• 学区差很多是会出问题，但只差一点点呢？这应该如何平衡？什么才是最佳平衡点？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:55:59

• 差一点点那意思不大了，在误差范围之内的都可以忽略 -skyport- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:56:55

• 在割喉重灾区和很差的学区之间应该有一个最佳平衡点。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:58:51

• 这个平衡点以前就有。如果在歌喉学校不能挑头，还不如在次歌喉学校挑头 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:00:43

• 取消标考对平衡点的移动会有什么影响？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:02:14

• 取消标考后Rank/GPA会更重要。肯定有不少人从歌喉走开向下流淌 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:06:42

• 重灾区的影响可能会比较大，尤其拼命追求标考，AP那些的。不过他们也会根据新的录取标准调整 -skyport- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:01:28

• 好高中不是只有成绩，看paly profile列出的各种活动奖项, 普通高中没见过可比的 -米汤- ♂ (220 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:43:00

• 在取消标考的环境下。田忌赛马的策略应该怎样应用？这又会如何影响不同学区的相对房价？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:54:17

• AO门清各种高中生源的质量。还是在好学区吧，学校环境很重要。 -静听秋雨- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 12:55:47

• 应该变化不大，分数只是表项，好学区的学生来自上中产本质不会改变，去不了t10 UC也可以去LAC. 以不变应万变 -米汤- ♂ (170 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:07:13

• 普通高中的学生可能就倒霉了 -fantasticdream- ♂ (261 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:24:35

• 这个还是要家长根据自己孩子的特点选择啊，很难找出一个pattern。如果是绝对牛蛙，肯定是去最好的学校收益最大；如果是不愿意学习 -两女宝妈- ♂ (173 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:14:52

• 看历史，如果8，9分高中每年都有去T10 的，就不用去10分高中了。目前来看，5，6分高中越来越多学生可以去T10, 主要看孩子 -banzoub- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:32:43

• 人家是URM -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 16:02:45

• 大家可以分享一下自己高中的情况。我们开学才上高中，还没有naviance 帐号 -acreek- ♀ (135 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:02:44

• 好高中锻炼孩子。割喉高中相当于特种兵训练。大学GPA比高中难拿。心理强大的孩子越早承受压力越好。 -大地长空- ♂ (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 14:15:14