写得好,是你的反驳观点,我可以问问你从里面有无吸取到一些正面信息?

回答: 柴静的问题好像不像你讲的那样简单cheflee2015-03-03 10:47:03

一般来说,客观理性,应该是正反两方都要讨论的,你觉得呢?

所有跟帖: 

建议你看看采访那个视频 -路过路人- 给 路过路人 发送悄悄话 (131 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:06:51

有时间我会看,我可没觉得她是什么环保女神,她只是让老百姓还好看看雾霾问题而已。 -羽衣飞飞- 给 羽衣飞飞 发送悄悄话 羽衣飞飞 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:09:57

这个采访比那个视频有说服力。 -路过路人- 给 路过路人 发送悄悄话 (191 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:13:54

谢谢,下班我会去看。 -羽衣飞飞- 给 羽衣飞飞 发送悄悄话 羽衣飞飞 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:15:29

看完后分享下你的观后感:) -路过路人- 给 路过路人 发送悄悄话 (6 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:27:54

有理,有据,有节! -小篆香- 给 小篆香 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:28:57

正面的东西就是环保问题很严峻急需治理,方式方法值得探讨 -cheflee- 给 cheflee 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:22:30

而且咱家的亲戚都生活在那里,心里也想让他们生活在一个好的环境里 -cheflee- 给 cheflee 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:24:17

有时间我想写写一些我学到的常识 -羽衣飞飞- 给 羽衣飞飞 发送悄悄话 羽衣飞飞 的博客首页 (943 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:40:28

请您先登陆,再发跟帖!