柴静并没有说肿瘤是污染引起的。她只是想让弱小的生命有一片可以呼吸的天空，这不是人之常情吗？

所有跟帖： 

• 请查昨天的有关帖子，看她怎么说的，如果你仍然认为她没那意思，那我无语了。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:26:55

• 你只是看了一个微博，肖传国说应该不是良性肿瘤，可能是什么什么，就拿来当成事实来说，你造谣中伤，极其恶劣 -焚琴煮鹤.- ♀ (269 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:35:16

• 事实有待揭露，我这是根据柴静自己和网络信息说的判断，从医学上，新生儿脑脊膜膨出远比肿瘤常见。 -zd3y- ♂ (27 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:43:13

• 可问题是柴静并没有直接把她女儿的病归罪于污染。你说的完全是另一码事，是一医学上的事， -LengXiao- ♂ (81 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:51:22

• 这是她在片子里说的，有关无关？无关的话，放在片头是什么目的？ -zd3y- ♂ (904 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:55:47

• 那你写文章全放公式？她是为她一个有病的女儿面对的环境担心。还是去看看原片再作评论不行吗？ -LengXiao- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:57:46

• 就是看了全片才产生疑虑，担心国企再次被瓜分，成为新贵和西方的肥肉。项公之意不在酒啊！ -zd3y- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:03:00

• 你这什么逻辑。你出一个贴说你对国企可能被瓜分的评论不就行了。可你这个贴是在为医学上的事较真。完全两回事嘛。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:09:46

• 我是怀疑她不择手段隐蔽为西方代言，这是看了她几个访谈节目后的感觉 -zd3y- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:12:51

• 哪你跟她女儿的病较什么经？ -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:17:16

• 说过了，我认为她把女儿的病放在片子中和雾霾挂钩不合适，反而削弱说理性。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:28:36

• 你说人家女儿是先天性脑脊膜膨出，根据呢？如果不是事实，你是不是在造谣？ -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:36:18

• 且不论是不是真有西方势力介入，就算有，是对中国普通老百姓也有利的有什么不好！ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:19:14

• 我理解这个开头是向公众简单交代从央视辞职的原因以及之后干了什么，你就为了一个开头否定整个纪录片的做法是否理智？ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:16:34

• 作为母亲我是一定会怀疑的。即便现代医学也无法说明肿瘤的真正诱因，所以柴静没有直接说。正是因为她孩子的病，才使她对这个话题又特别的 -安哲- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:38:27

• 你没有看片子但就凭看过的转贴就要非议別人，这公平吗？ -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:46:32