我知道你是毛.粉，不知道你连最起码的良知都没有。凭什么说柴静拿了美国的什么基金。如果你能拿美国什么基金拍出这样的片子，就算你是五

所有跟帖： 

• 我是见不得一些人看见中国人过上好日子他们就难受，就想帮外夷遏制中国。请理智些。 -zd3y- ♂ (224 bytes) () 03/02/2015 postreply 05:36:08

• 你先搞清楚状况，柴静的纪录片已经获得审批公开发行，焉知不是习政府即将治理污染的先兆。说人家见不得中国人过好日子，你的好日子不是毛 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 05:44:12

• 你的好日子是毛时代，何时又变成雾霾天空了？ -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 05:45:16

• 这影片分明是想让中国人好吗？难道治理雾霾是害中国？ -ChenId50- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:06:36

• 治霾不是一蹴而的的事，十几年前我就认为中国不宜发展私家车，如今后果显现了， -zd3y- ♂ (825 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:13:14

• 这种讨论就很好。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:19:36

• 但这丝毫不能成为可以指责任何对唤起人们对治污意识的举动的理由。中国环境污染是一个触目惊心的事实。 -LengXiao- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:24:06

• 我不反对她做的努力，只是对她的手法持有不同看法。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:34:04

• 问题是你出的贴压根与柴的主题不搭边。你讲的是医学问题，柴讲的是环境污染问题。好好看看原片再评论。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:54:34

• 对的，就事论事，对公益有益就应支持. -ChenId50- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:38:35