如果有10个高风险高回报个股,同时上leap calls 比直接上股票更好?因为赢家的放大倍数大于输者的放大倍数?
所有跟帖:
•
不一定
-lionhill-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
13:29:06
•
风险太大
-fpeking-
♂
(175 bytes)
()
05/11/2026 postreply
13:29:28
•
就是有点像VC投资,比如说投10个高风险股票的leap calls,只要有一个10x,整个就是赚.
-QQQ2074-
♂
(386 bytes)
()
05/11/2026 postreply
13:43:39
•
绝的不能这么玩 上杠杆需要你很有信心 比买正股还有信心它会在未来某个时间大概率涨上去
-btcgo2026-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
14:21:40
•
当然是拿小仓位(比如总仓的5%). 我的逻辑和一般买leap calls的逻辑不一样。就是用风险来对抗风险
-QQQ2074-
♂
(367 bytes)
()
05/11/2026 postreply
14:34:35
•
Nah. 正股更好, 短期1-2年挣到十几倍都不算什么,关键是10,20年甚至更长时间稳定复利的增长
-bogbog-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
14:00:14
•
不是所有股票都适合持有10年20年的
-lionhill-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
14:20:42
•
嗯嗯,知道。
-bogbog-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
14:21:52
•
主要是我对这些个股AAOI, PLTR, MU etc 没有拿十年的信心
-QQQ2074-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
14:21:09
•
我知道, 我说的是正股vs leap, 长远来说。
-bogbog-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
14:28:34
•
靓财女的话让我想起了少林寺电影里的那句话,汝能持否?持股如持戒,需要忍耐啊!LOL
-券海拾贝-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2026 postreply
20:22:02