不懂就问，都说coding以后会被AI取代了，但有个问题我不明白

我的经验写程序相对容易，但是如果结果不对要debug，有时一个bug要花几天才查出来。如果是程序句法出错，相对容易找，但如果看着什么都对，就是结果不对，找起来就难了。AI写code能做到100%正确吗，如果哪怕99%正确，那1%的错可能就要花很多人力去debug，结果会不会投入的人力资源反而更多？

所有跟帖： 

• AI也能帮助debug 比以前容易 快 AI肯定会替换现在的绝大部分工作 -btcgo2026- ♂ (0 bytes) () 04/21/2026 postreply 18:25:00

• 人写代码也是bug一大堆 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 04/21/2026 postreply 18:31:00

• 但自己写的程序自己熟悉，结构、思路都清楚，debug相对容易，AI写的等于是debug别人的程序，查起来要难多了 -加州老中- ♂ (0 bytes) () 04/21/2026 postreply 19:37:14

• 又不需要你查 让AI自查 -一年回国一次- ♂ (0 bytes) () 04/21/2026 postreply 19:39:47

• AI写的code有资深的工程师把关。Junior不再需要了 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 04/21/2026 postreply 19:53:00

• 最好的了解AI写程序的威力自己去试试就知道了。会有惊奇！ -yifan99- ♂ (0 bytes) () 04/21/2026 postreply 19:55:48

• 我目前试过自然对话的方式来做数据分析的编程包括调用各种ML程序和分析相关论文 -楚怀沙- ♀ (329 bytes) () 04/21/2026 postreply 22:09:03

• 换个角度想，别说查个语法错或逻辑漏洞，AI现在查code的安全漏洞据说已经到了全世界最牛前200安全专家的水平了 -dancingpig- ♀ (0 bytes) () 04/21/2026 postreply 21:43:13

• debug过程有一定的pattern, 比如先isolate source of the problem, 一步一步检查 -wxcuriosity- ♂ (944 bytes) () 04/21/2026 postreply 23:30:12