Sam 把0做成1，只有蠢家伙才会看不起他，不要再说Sam的坏话了

所有跟帖： 

• 不说他的坏话他就能成功？ 不要那么天真 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 10:46:12

• 他具体有什么问题吗？ 你可以提出3点，我今天有时间可以讨论 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 10:53:57

• 看我下面的post -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 10:54:42

• 护犊子？ -Outlook2024beyond- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 10:48:25

• 没人看不起他，也无关聪明和蠢，你说一下对我这个post的看法 -lionhill- ♂ (7221 bytes) () 02/27/2026 postreply 10:49:26

• 我对open AI在 to C和to B 商业模式的看法 -cnrhm2017- ♂ (2146 bytes) () 02/27/2026 postreply 11:52:51

• 谷歌在To C端有Ecosystem的天然优势而OpenAI用户粘度是大问号，To B端现在很难说但谷歌有资金和人才优势 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 11:58:12

• 数据来源上狗狗有优势，但是它在算法上简单粗暴 -cnrhm2017- ♂ (528 bytes) () 02/27/2026 postreply 12:15:03

• 谷歌目前在人才上没有优势，基本和OpenAI，xAI相当，或者还差些 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 12:43:27

• Sam搞起了内循环，这个确实有点急功近利了，这个操作把权重捆绑得太集中，如果ai放缓或者不如预期，对整个股市的冲击比较大 -eriecaserun- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 10:57:29

• 他没有钱，他急需钱......ChatGPT 天天都在烧钱，烧更多钱的高阶模型根本都不敢对外放出来 -Harp- ♀ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 11:01:31

• 挺好的，那我们都去买它家服务支持，我现在还没加入 -传手绢- ♀ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 11:05:07

• 别人不是傻子，精着呢 -传手绢- ♀ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 11:08:01

• Sam对OpenAI有远大的规划，所以他需要那么大量的资金和算力，不需要资金发展的商业才可怕，如apple -cnrhm2017- ♂ (717 bytes) () 02/27/2026 postreply 12:20:13

• AI参与科学研究、药物研发、能源系统和金融建模才是最大的用途，所以愿意给他砸钱的都是看好OpenAi在推理这个方向的领跑 -Harp- ♀ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 12:30:31

• 我是生物背景，药物研发这块不管今后发展到什么程度帮助都有限 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 12:43:39

• 这点同意，ai对医药研究按理会提高效率，目前效果不明显 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 13:11:39

• 至于金融建模只能说可以提高效率不一定能帮助generate Alpha -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 12:45:37

• 上面两个领域我认识大量的业内专业人士这是共识 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 12:56:09

• 确实从0到1是很了不起的。 他不是我喜欢的那种人，但是也不会去说他的坏话。 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:21:54