格陵兰岛 FA

来源: wavegreen 于 2026-01-17 21:36:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (7867 bytes)
本帖于 2026-01-18 07:31:55 时间, 由普通用户 wavegreen 编辑

格陵兰岛 FA

美国购买格陵兰岛的意图并非心血来潮，而是基于一个多世纪的地缘战略布局。在 2026 年的当下，这一话题已经从“推特传闻”演变成了正式的法案和外交博弈。
1. 历史上美国试图购买格陵兰的尝试
美国至少有五次显著的接触或意图：
* 1867年（西华德时期）： 在购买阿拉斯加后，当时的国务卿西华德将目光投向格陵兰和冰岛。他认为格陵兰拥有巨大的渔场和矿产，是控制北大西洋的关键。
* 1910年（以地换地）： 美国驻丹麦大使提议用菲律宾的棉兰老岛（Mindanao）交换格陵兰，但因一战临近而搁置。
* 1917年： 美国为防止德国夺取丹属西印度群岛，以 2500 万美元从丹麦购得该群岛（今美属维尔京群岛），当时曾非正式考虑连同格陵兰一并解决。
* 1946年（最接近成功的一次）： 杜鲁门政府正式提出以 1 亿美元黄金 购买格陵兰。
* 2019年至今（川普时期）： 川普在其第一和第二任期内多次提出购买或强行获取格陵兰，引发了现代国际外交史上罕见的领土主权争议。
2. 为何最接近成功的 1946 年失败了？
1946 年的提议在当时被认为具有极高的成功可能性，因为二战后的丹麦正处于经济重建期，而格陵兰对其财政是沉重负担。
* 丹麦的民族尊严： 尽管丹麦政府内部有人考虑过这笔交易，但由于二战中丹麦曾被纳粹占领，战后政府极度敏感于领土主权的完整。
* 退而求其次的妥协： 丹麦最终拒绝了“出售”，但于 1951 年与美国签署了《格陵兰防御协议》，允许美国保留图勒空军基地（现皮图菲克太空基地）。这让美国在不购买土地的情况下获得了军事控制权，从而暂时搁置了购买需求。
3. 为何现在（2025-2026）再次提出来？
2026 年初，美国政界对格陵兰的兴趣达到了前所未有的高度，主要原因有三：
* 资源主权： 随着全球转向清洁能源，格陵兰被视为“北极的稀土仓库”。它拥有美国工业所需的 50 种关键矿产中的 43 种（包括稀土、铀、锂）。
* 北极航道争夺： 气候变暖使北极冰盖融化，未来“西北航道”将成为连接亚欧美的最短海上路径。格陵兰正是这条航道的战略桥头堡。
* 国内政治叙事： 川普政府在 2026 年初将其作为“开疆拓土”的政绩标志，试图通过这种强人姿态为中期选举和未来大选造势。
4. 最新的进展（2026 年 1 月）
* 正式立法： 2026 年 1 月 12 日，美国众议员 Randy Fine 提交了 《格陵兰吞并与建州法案》（Greenland Annexation and Statehood Act），提议将格陵兰并入漂亮国领土甚至成为漂亮国的一个州。
* 外交对峙： 美国国务卿卢比奥计划于 1 月中旬访问努克。与此同时，丹麦首相明确表示“格陵兰不卖”，并警告这可能导致 北约解体。
* “第三选项”： 美国正通过支持格陵兰从丹麦独立（脱钩），随后与其签署《自由联系协定》（类似马绍尔群岛模式）来实现事实上的军事和经济接管。
5. 和墙国的“威胁”有多大关系？
墙国因素是美国此次行动的最大推手。
* 稀土反制： 墙国目前垄断了全球绝大部分稀土加工。漂亮国急于在格陵兰建立不受墙国控制的完整供应链。
* 拦截投资： 美国曾多次施压丹麦政府，阻止墙国承包商建设格陵兰的三座国际机场以及开采 Kvanefjeld 稀土矿（墙国盛和资源曾入股该项目）。美国认为墙国正通过“债务陷阱”或“基建渗透”在北极获取立足点。
* “冰上丝绸之路”： 墙国自称“近北极国家”，这被美国视为对其后院的直接挑战。控制格陵兰可以物理切断墙国进入北极核心区的潜在路径。
> 总结： 对美国而言，格陵兰不再仅仅是一块土地，它是 “新冷战”背景下的核心战略资产。美国认为，如果他不控制这里，墙国最终会通过经济手段完成渗透。
根据 2026 年 1 月中旬的最新局势，美国、丹麦与格陵兰岛三方在华盛顿刚刚结束了一轮剑拔弩张的高层会谈（2026 年 1 月 14 日）。目前的态势显示，各方在“主权”问题上存在根本性分歧，而即将到来的 3 月正式商谈极有可能演变为一场关于“安全换主权”的拉锯战。
以下是基于当前（2026 年 1 月 17 日）最新进展对 3 月商谈结果的深度预测：
1. 3 月商谈最可能达成的“表面结果”：成立联合工作小组
根据 1 月中旬三方达成的共识，3 月的会谈不太可能直接达成“买卖”协议，最务实的结果是建立一个**“北极安全与经济技术工作小组”**。
* 妥协方案： 美国可能暂时搁置“吞并/建州”的激进话语，转而要求大幅增加在格陵兰的军事存在。
* 丹麦与格陵兰的底线： 坚持“格陵兰不卖”，但同意在 NATO 框架下允许美国升级雷达系统和反导基地（如为特朗普提到的“金穹”防空系统提供支持）。
2. 三方的核心博弈点
| 参与方 | 2026 年 3 月的核心诉求 | 态度与筹码 |
|---|---|---|
| 美国 | 事实上的接管。要求控制关键矿产（稀土）和建立永久性军事管制。 | 川普普政府试图通过《格陵兰吞并与建州法案》，甚至暗示不排除武力手提高谈判筹码。 |
| 丹麦 | 维护主权完整。防止北约内部出现分裂。 | 得到欧盟（法、德）的军事声援，象征性向格陵兰派遣了欧洲联军。 |
| 格陵兰 | 高度自治或独立。利用漂亮丹博弈争取实利。 | 坚持“对话而非出售”，欢迎美国投资但拒绝漂亮国统治。 |
3. 与墙国“威胁”的直接关系
3 月商谈的每一项条款几乎都围绕着如何“排挤墙国”展开：
* 稀土供应链的“去墙国化”： 美国在商谈中极力要求获得格陵兰采矿项目的优先排他权。其目标是到 2027 年，建立一套完全绕过墙国加工环节的稀土供应体系，格陵兰是这套体系的“矿井”。
* 拦截“冰上丝绸之路”： 美国在 3 月可能强迫格陵兰签署协议，禁止任何非北约国家（暗指墙国）参与格陵兰的深水港口、5G 通信和机场建设。
* 北极科考监控： 美国试图在格陵兰部署更多针对“科研船”的监控设备，理由是墙国可能通过科考活动在北极海域搜集潜艇声呐数据。
4.
如果 3 月的商谈陷入僵局，美国可能会采取更激进的手段，这将导致深远影响：
* “独立诱导”模式： 美国可能公开支持格陵兰举行独立公投，随后与独立的格陵兰签署类似《自由联系协定》的文件（类似帕劳、马绍尔群岛模式），从而架空丹麦。
* 地缘对抗升级： 俄罗斯已对美方的购岛尝试表示“严重关切”，如果 3 月谈不拢，北极可能会出现冷战以来最严重的军事对峙。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！