你说的确实没错,qqqi长期是不可能跑过qqq的,如果放一年前,我肯定是坚定的站你这边觉得别人在瞎折腾。
所有跟帖:
•
但如果你需要的工具不是增长引擎,而是防御盾牌,降低 Beta用的,这种打法就有其合理性,参看GandalfOld的留言
-dancingpig-
♀
(741 bytes)
()
12/13/2025 postreply
15:15:24
•
原帖“ 除非你的目的是追求平稳而不是提高长期收益。。”提到了这种可能性,但没有展开以免分散主题
-monseigneur-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
19:09:21
•
而晓炎的操作则是站在资金管理,或者说追求全局最优和行为控制的层面上打。毕竟投资不是每个仓位都要 beat 市场,
-dancingpig-
♀
(93 bytes)
()
12/13/2025 postreply
15:22:19
•
这个同意,建议了解一下塔列布的哑铃策略,稳定端甚至可以是现金或短期债券,是为了激进端可以更加激进。
-GandalfOld-
♂
(57 bytes)
()
12/13/2025 postreply
15:45:09
•
多谢推荐!
-dancingpig-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
15:52:56
•
完全同意“ 不要拥有中庸的资产”。我认为covered calls etf就是中庸的资产
-SGZ-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
16:12:17
•
我认为资金到了一定的规模,必须从追求战术的极致转变为追求战略上的全局优化,适当有些拖后腿的未必是件坏事
-dancingpig-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
15:28:35
•
I wouldn't buy QQQI. 我们family office recommended against it.
-bogbog-
♀
(52 bytes)
()
12/13/2025 postreply
15:35:33
•
从生成现金流角度,卖call是比卖put差些意思
-dancingpig-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
15:59:24
•
SGZ 和Bog,多请教个问题,你们认为晓炎那套组合拳里,qqqi换成什么好一些?短债?
-dancingpig-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
16:19:34
•
QQQ/VGT和T bills/money market 根据自己情况调节之间的比例
-SGZ-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
16:51:43
•
类似American Football team里进攻防守两拨球员各有专长,万金油球员打不赢
-SGZ-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
16:56:11
•
yes, 防守是为了更好的进攻,但是中庸的放在那里没用,
-bogbog-
♀
(41 bytes)
()
12/13/2025 postreply
17:10:10
•
SGZ 和Bog, 多谢指教!
-dancingpig-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
17:24:46
•
不好意思小猪刚刚回家,看到你提到我,本想开开玩笑的,但太多留言了,今晚有点事,我就不加入讨论了。:)
-晓炎-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
17:37:26
•
不是大动干戈, 是讨论啦。 这上面几个帖子是讨论qqqi
-bogbog-
♀
(167 bytes)
()
12/13/2025 postreply
17:46:27
•
本想开个玩笑的。我下了,今晚还有别的事
-晓炎-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
17:48:22
•
好的,晚安。 大动干戈这个词很生动, 哈哈
-bogbog-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2025 postreply
17:53:49
•
哈,我其实是坚定的举着大旗百分百维护你的打法,谁知学海无涯,大家的建议好像也是有道理的,qqqi这块可以再斟酌
-dancingpig-
♀
(167 bytes)
()
12/13/2025 postreply
18:06:36
•
其实我刚刚开了句玩笑说“不要大动干戈,我的qqqi和btc一样,在我的portfolio里可以忽略不计的,“
-晓炎-
♀
(477 bytes)
()
12/13/2025 postreply
18:23:35