对MICHAEL BURRY 空NVDA 和 PLTR 消息的质疑

不知道这个消息的时效性和真实性究竟有多高, 有人研究过SEC 的14F表格吗?

他究竟是在什么时候做空的空了多少。 他空的这两个公司非常耐人寻味: NVDA 和 PLTR.

这是AI 兴起具有代表性的两个公司, 都是结结实实盈利, 毛利和现金流都十分可观的。 这和2008房产危机的结构性崩塌完全不一样, 2008的次贷危机,通晓内部信息的知道那是个维持不下去的骗局,崩塌只是迟早的事情。

但是NVDA 和 PLTR 最多也就是争辩估值过高,他们的盈利可不是假的。空头最好的结局也就是杀估值,这两个公司不会出现崩溃的场景。 有那么多虚高的其他所谓靠AI吹高股价的公司他不去空,非要选择两个龙头? 这不只是对虚高公司宣战的, 是对整个AI大潮的宣战, 如同对2008的次贷宣战。 AI 等同次贷吗?

倒要看看,以半年为期, 这种空头的说法究竟有多少可信度。

请您先登陆,再发跟帖!