大致同意,急跌时对冲就是更贵, 更难操作。我困惑的是为什么我的put spread在股价进一步下跌时没有增加价值

本帖于 2025-11-08 01:21:26 时间, 由普通用户 wxcuriosity 编辑

反而两条腿都减少了价值,这样好像起不到对冲作用。总得增值盈利,才能取到对冲作用吧?不然还不能挽回我付出的成本。

感谢各位回复和讨论。我现在大致想清楚了。上面的理解是错误的。正确的理解和心态应该是,

买入时,put spread(103-90)一般价格是远低于spread的最大价值($13)的。

到期时如果股价低于90,它就能值$13,远大于买入的成本价, 从而起到对冲降低损失的作用。

到期时也有可能股价超过103,或者下跌幅度没有那么大,导致put spread价值归0或者低于成本。这时没有直到保护作用,应该将对冲成本看作保费。

中途随着股价从103往下跌,put spread价值可能增加,但也可能由于交易价格spread过大,流动性小造成价值波动很大而出现亏损。short leg有时好像损失价值的速度比long leg增加价值的速度更快,从而导致put spread价值降低。或者由于IV crush, 但两个回复好像都说我的情况不太可能是iv crush. 不管怎样,中途不应该太纠结put spread亏本了,因为主要目的不是通过put spread赚钱,而是为大幅下跌交保险。

当然如果感觉股价已经开始反弹,继续下跌可能性比较低,也可以先关闭对冲以收回部分保费。

这里一个tricky的地方是在股价已经急跌时,对冲成本很高,可能让人难以下手。所以最好能提早一些加对冲,或者在IV值较平稳时加,以降低成本。

 

请您先登陆,再发跟帖!