NFLX的Brazilian taxes is a one time deal, not recurring!;)

来源: 晓炎 于 2025-10-29 17:04:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 对，想起来了。那个是一次性付的2022到现在的Brazilian tax, 但是后续还是要继续付的，因为那个ruling -aloevera- ♀ 给 aloevera 发送悄悄话 (120 bytes) () 10/29/2025 postreply 17:20:33

• 真的吗？给个link？我还以为不是recurring 的？ -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 17:41:08

• 我是听的 conference Q&A里说的，没有link。印象里是这样说的。 -aloevera- ♀ 给 aloevera 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 18:34:23

• 我刚AI了一下，这个一次性huge charge isn’t recurring, from next quarter, -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (369 bytes) () 10/29/2025 postreply 18:54:11

• 是的。这个是被当作未来的 operating expense 的，因为虽然是tax, 但是不是income tax, 是 -aloevera- ♀ 给 aloevera 发送悄悄话 (608 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:08:58

• 如果能pass on in the pricing, 应该就没事。NFLX pricing power 还是很牛的。谢谢 -aloevera- ♀ 给 aloevera 发送悄悄话 (239 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:15:37

• OPEX is never a deal breaker for business costs! CAPEX, on -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (48 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:22:31

• 本来是担心 operating margin受影响。现在看来应该还好。 -aloevera- ♀ 给 aloevera 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:27:57

• Yes! Great analogy! that OPEX should become a relatively -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (211 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:18:36

• 是的，是的。 -bogbog- ♀ 给 bogbog 发送悄悄话 bogbog 的博客首页 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:21:11

• Nod, nod, my dear lol, what kinda of good food you got? -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (115 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:24:32

• 新加坡美食应该不少吧。我也没去过，我老爸和老公去过几次。我居然从来没有想过问他们好不好吃。你这.....我下线吃饭去了 -aloevera- ♀ 给 aloevera 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:30:48

• 晚安！现在我们组成了四姐妹了！你+香虞+bog+我！ -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (167 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:38:19

• 多谢多谢 有缘一起hold some stocks等爆发 -香虞- ♀ 给 香虞 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 19:43:21

• OK!四姐妹好! -aloevera- ♀ 给 aloevera 发送悄悄话 (167 bytes) () 10/30/2025 postreply 07:31:44

请您先登陆，再发跟帖！