前提是你得选对篮子。选没选对是事后才知道的事。另外鸡蛋放一个篮子的风险和压力也是成本。

所有跟帖： 

• 你再琢磨琢磨：如何保障“前提”高概率得到满足；然后篮子是不是可以是5-15个instead of 100？ -HappyWed- ♀ (15 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:17:24

• 我觉得绝对不能放在一个篮子，但也不能搞太多篮子。跟资金大小也有关系，象亮线那样的资金体量，不可能只 -小松松- ♀ (111 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:22:27

• why? 段永平就高比例集中在苹果很多年 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:28:35

• 我们没有他那水平和运气啊。还有很多人重仓一只股票最后血本无归的。 -小松松- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:30:24

• 比如如果重仓了ADBE 呢？ -小松松- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:32:45

• 我不跟你跟你争辩，哈哈。我很珍惜你和蛙的分享，所以今天也主动分享一点我的思路，咱们互相启发：） -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:33:39

• 哈哈，其实过度分散投资没有太大的意义，掌握度就好~ -小松松- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:39:30

• 股民亿亿万，产生了几个段永平？全部养老金集中在Enron，雷曼兄弟等等“优质企业”上投资者结局如何？ -我是一只井底蛙- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:33:13

• 还有机会成本。如果你选的少数几只股没有选对，也会错过众多其它好机会。 -我是一只井底蛙- ♂ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:20:48

• 这里又有另一个思维误区，以为“机会选择越多，回报就越大” -HappyWed- ♀ (159 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:23:08

• 分散投资不是为了利益最大化，而是为了降低风险。比如我看好特斯拉，但如果一龙出了意外或robotaxi 出了重大事故，我的 -小松松- ♀ (251 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:38:09

• 那具体要持几只股票可以显著降低风险呢？5？10？100？ -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:39:27

• 看资金体量。我有差不多10 只股票 -小松松- ♀ (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 09:40:41