有点稻草人的辩论法，喜欢把别人的观点往极端里推。（1）用trading session来分离风险，并不代表只有一个股票，

也不一定重仓（2）别人如果是TA股价形态进入，止损点就是股价形态被破坏，赢面消失时退出机制，退出是比不退出有概率上的优势，跟按基本面的入点不是一个概念。（3）Fact check一下，炒期货或外汇的，如此高杠杆，只要看错一次不止损就爆仓了，而又有不少人可以长年稳定盈利，请问如何推导出止损没有用？

所有跟帖： 

• 如果你讲清楚是多只股票，我不辩论；如果是持续玩一只高风险股票如期货，无论你怎么止损也改变不了命运，只不过是延长 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:51:36

• 你的命运在选择参与一个游戏的时候已经决定了，止损只不过是经常停下来出局，然后还是要回来玩，请问怎么逃过命运？ -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:57:43

• 要证伪“玩期货的长期一定完蛋”不难，找到一个玩期货为生并退休的。不过我其实是理解你原文的意思的， -GandalfOld- ♂ (607 bytes) () 10/10/2025 postreply 22:10:11

• 我并没有说它的命运是完蛋，它的固有命运也可能是成长；买入卖出的真正理由的确应该是你说的那样，基于某种绝对标准 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 22:24:33