只说说我对电子币的个人看法，有的方面变了，有的方面没变。欢迎理性探讨，为争论而争论的就算了。

最开始我对电子币的看法就是个郁金香，完全没价值，庄家骗钱的工具而已。

但是发展到现在，电子币，尤其比特币和以太币，还是有些价值的。 其金融价值是相当于电子古董， 价格浮动大，市场决定。实用价值就是黑市交易，洗钱等等。这是我观点变了的一面 -- 电子币价值不为零。

另一方面，是我观点中没变的一面：乐观的电子币支持者认为电子币是未来唯一交易币， 取代主权币，这未免有点乌托邦了。 印钞权是各个主权政府的主要权力， 是枪杆里打出来的。 钞票的属性绝不仅仅是自然物理属性，钞票的绝大部分是社会属性，简单说，只有老大才有权力印钞。 世界所有国家政府，离开印钞权政府都很难在财政上生存。 所以几个书呆子想用电子币取代主权货币，那是一厢情愿的白日做梦 -- 钱的社会属性，社会本质绝不会允许你那样做，除非你的枪杆子能夺取江山。 

美国政府对电子币采取宽容态度， 一方面电子币作为凭空出世的金融商品，成为美元的蓄水池，减轻了美元贬值的压力。 令另一方面，洗钱和转移财产的主要方向是流向西方国家，对美国也没大坏处。 

所有跟帖： 

• 同意 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:20:42

• 如果美国政府利用一些加密货币作为政府货币， 你的结论就会站不住脚。 -abc-nezha- ♂ (97 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:33:21

• 把你的这个观点和楼主的文章结合起来，就比较全面了 -晓炎- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:43:30

• 监管的目的是追踪，调节，收税/fee。税务局对不合法收入也课税。 -底线清晰- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:39:35

• 有道理 -小松松- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:33:51

• 美国政府并不想用比特币或以太坊取代美元。相反，它希望能够对它们进行管控、监管，并从它们的成长中获益。 -aloevera- ♀ (217 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:44:06

• 比特币以太坊等不再书生，不已被政府与大金融招安了吗？ -Dikaiopolis- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:55:40

• 招安不代表代替。美国政府是绝对不会允许他们替代美元的，这是要了美联储这个央行的命了呀，否则没法靠印钞控制美国经济。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:08:32

• 同意。但有其数字网络空间的妙用，何乐不为？ -Dikaiopolis- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:23:32

• 国家政权不会永存。一个自由流通，不会贬值，不受国家政权操作的货币是人类共同的追求 -gladys- ♂ (170 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:06:57

• 就像当年网购不收销售税一样，眼下政府对加密币睁一眼闭一只眼，等条件成熟了，谁也跑不掉 -Westmont- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:15:41

• 说的很全面了。感觉还有重要的一点，电子币是过去各种“券”“票”“苦胖”的电子版，和这些东西的金融化，流通的广泛化。 -底线清晰- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:20:52

• 必要时，美国政府也能割一批韭菜 -密码忘记了- ♂ (60 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:43:16

• 同意，看不懂的不买。 -西糖胡同- ♂ (227 bytes) () 09/25/2025 postreply 14:38:15