回复：回复：回复：回复：老貓趕著去上課，晚一點在回答您 !

在老貓看來您的案件主要的關鍵在於對方車輛最後的位置，因為現場無法還原的情況下，只能憑客觀的證據來證明當時的情況，您文中所提的問題老貓昨天與一為同學討論過，我們的看法 (注意這只是私人的看法，不代表我們提供任何實際法律的諮詢)是您的案件可能不會那麼容易處理，主要的問題是如果當時現場警方的報告上有說明車輛的位置或許您或許有一個很好的參考證據來還原當時的情況，如果您只有對方的statement很明確的是一般我們只能採用對方的說法，因為當時您在前(外側車道,對方的車在後，如果對方的車越過中線撞到您，第一個問題是您的車速一定相當的快(至少比對方的快)，第二個問題是最大的可能對方的車在事後應該與您的車在同一軸線運動，所以最終應該是與您庭在同一車道或是尾隨您撞上路邊，當然也有可能對方的駕駛立即變更方向來修正自己行進的路線，所以有可能以某種角度外偏停止在內側車道。

當然另外一種可能是您的速度太快，轉入車道後偏向內側車道所以對方的車基本上是直行前進，頂到您之後，您的車受外力側向撞擊，因為分力與本身力量合併，產生偏角的力道，將您的車蓷向路邊，所以這就是為什麼您煞不住車，因為車當時所受的力量大於車輛本体設計在正常力量下使用煞車能夠停止的範圍，然而對方的車在碰撞到您後，有兩種可能的情況，一是停止在自己的線上沒有偏移，另外一種是完全失控巷外偏轉到對方的車道上。

這就是為什麼老貓會問您，對方的車在那裡 ?


當然其他的資料包括兩車撞擊後的傷痕也是很好的證據來說明這個問題的責任應該在誰，但是這需要專業獨立lab來做的車輛肇事鑑定責任報告來釐清。

所有跟帖： 

• 回复：回复：回复：回复：回复：老貓趕著去上課，晚一點在回答您 ! -單身老貓- ♂ (1776 bytes) () 03/14/2007 postreply 09:32:50

• 回复：回复：回复：回复：回复：回复：老貓趕著去上課，晚一點在回答 -chaojiyingming- ♀ (176 bytes) () 03/14/2007 postreply 12:25:10