直接對應你的問題 这种民事官司自己打有多大胜算?“, 答案是”零“或者”微乎其微“
第一,沒有full cover的話你的保險公司就不會幫你出頭。省錢的代價就是這樣。曾經出過車禍就更應該買full cover。駕車在路上要避免被別人撞比要避免撞到別人的難度更高。如果你無法避免撞到別人的車,你被撞的機率會比你撞到別人的車的機率更高。
第二,你要打官司要告的是後面所有的涉案車輛的司機,不是保險公司或你認為的肇事者。
第三, 你後面的車有可能真的沒有碰到你。我開Honda車超過20年。Civic也開過。對Honda車的性能瞭如指掌。據我的經驗,Honda車的前後保險槓在任何超過5MPH的撞擊都會造成嚴重凹陷。10MPH以上的撞擊基本上就全毀要更換了。如果你當時是在等紅燈,你必定是踩著break除非你的車是手排又是平路。要推動一架踩著break重2600磅的Civic,最少要25MPH的速度。這個速度上你的後保險槓是沒有可能沒有痕跡的。如果你的後保險槓找不到痕跡,你大有可能是聽見後面發生巨響就扭頭向後看。結果是踩break的腳在身體轉動時鬆開了break,或者是誤觸油門導致車輛向前移動撞到前車的尾部。Again,你的車可能是非常低速的移動,但碰到前車就受到極大的損傷。
保險公司對車的性能的認識和推測大概也和我差不多,因此拒絕你的索償。
你問題的答案和幾個觀點
所有跟帖:
•
这个分析靠谱。我的车11年旧了还是全保,就是怕被撞没人管。
-stillsingle-
♀
(75 bytes)
()
06/10/2015 postreply
20:04:52
•
其实我这次如果让我的保险赔,经济上一样的损失。
-linna118-
♀
(56 bytes)
()
06/10/2015 postreply
20:22:02
•
只说一次, 你现在有这种劲头不如出车祸后保费上涨shopping around很容易发现不太涨保费的公司
-EMSWhite-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2015 postreply
13:03:24
•
车行估价时说后面是有损坏,但不妨碍功能,我从外面看不出来。所以没修,省650元。
-linna118-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2015 postreply
20:19:30
•
估价单呢?修不修都会有估价单,除非你找个不是正式营业的个体户。
-白云青山-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2015 postreply
09:16:57
•
我以前的Honda每次从后面撞到都受损,但新车的质材可能更好,看不出来受损。
-linna118-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2015 postreply
20:36:18