谷开来拒绝出庭，被告无法质疑，她的证词属于无效证词

来源: Laogui 于 2013-08-23 08:21:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (599 bytes)
被告要求谷开来出庭对峙，法庭为什么不强制谷开来出庭对峙呢？法庭给出的理由是法庭不能强制被告人的配偶，父母，子女出庭作证。这个理由成立吗？

 

法律规定法庭不能强制配偶，父母，子女出庭作证，法理上是限制法庭强制这些关系亲密的亲人做不利于被告的证词，目的是为了维护正常人伦关系。但是现在“谷开来”已经违反这条法律所保护的这种人伦关系，已经做出了不利于被告的证词，而且公诉人还出示了此证人的证词，法院也准备采纳此证词，那么被告就有权利当面质疑盘问证人。在这种情况下，证人如果拒绝出庭作证，那么此证人的证词就应该视为无效而不应被出示在法庭审判中，更不能被采纳。

所有跟帖： 

• 谷开来要是出庭作证，麻烦就大了 -风声雨声- ♂ 给 风声雨声 发送悄悄话 风声雨声 的博客首页 (88 bytes) () 08/23/2013 postreply 09:01:19

• 哈哈,你老真会想,为啥不叫李天一来作证啊? -老马车- ♂ 给 老马车 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 09:18:23

• 第188条中没有明文规定“人伦”原则，审判长做法是合法有效的 -kankantw- ♂ 给 kankantw 发送悄悄话 kankantw 的博客首页 (259 bytes) () 08/23/2013 postreply 11:28:11

请您先登陆，再发跟帖！