引子： 俺爸就说过，课堂上上的教授，怎么讲都可以，那是年轻的他。但他到了工程界工作，就担心设计几十年后都会被追责。转换到现在，A I怎么说都可以，但做才是见高低担当。
有人说智慧的脑袋里，得容下两种不同方向的思路。作为一个工程师，我能容下IF 和 IF not.我过去举过电梯的例子，安全系数是十倍。就是额定一吨的载重，设计是按十吨。这是为事故发生时准备的余量。
说回到机器人，IF 是机器人可以做任何的家庭的事。但我问卿卿，你想到过IF NOT.
伺候人的都是丫环，因为她们有足够的力气，有足够的柔弱。找个机器人把您抱上床，它哪怕差几个毫米，可能就把卿卿的皮肤拉下一块皮。它双手的角度差点，亲亲的骨头就断了。
机器的控制，现在只能控制到电机这样的，还至今自动驾驶都不行。自动驾驶油车需要模糊预期操作的还差十万八千。放个机器人在家里，就是和一台杀戮机器生活：他一个转身没看见您老，您的头可能就被切断掉地上。或者他挥手或者它放下手，那么不巧的你刚好暴露，就把你的骨头打折了。
作为工程师，我想到机器人，就完全就是在评估它的危险。麦当劳的咖啡烫个手都赔死，你说机器人伤害了您或者幼儿，公司该赔多少？
草成见谅
