说现在40% 年轻人都签prenup. 比以前有sharp increase. 不光是钱,还规定离婚后不许对方上social media 说对方坏话。否则罚钱。也提到紫檀最关心的如果一方有学贷的情况。说一旦离婚,另一方可以要some money back. 说有个popular website 可以做prenup。年轻人都知道。
NPR在讨论prenup
所有跟帖:
•
这婚完全没必要结。
-布员-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
16:54:14
•
40%.如果自己是背债的那个,肯定应该主动提出。如果自己是有几个米asset的那个,大概也会主动提出。都没钱的好说
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
16:56:09
•
我觉得先预设分手结局了,真没必要结婚。签这个的都是一方有求于另一方的情况。
-布员-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:58:07
•
显然不是每个人都这么认为的,而且签的比例还越来越高了
-闲聊一二-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:25:51
•
“还规定离婚后不许对方上social media 说对方坏话“。这也太幼稚了。觉得对方有可能做出这种事根本就不能结婚。
-小松松-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:02:39
•
娃的很多朋友现在都delete Instagram 和其他。到了一定年龄不感兴趣fabricated realities
-JackEasy-
♂
(47 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:28:14
•
我也觉得那是小孩子玩的东西。
-小松松-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:32:25
•
如果我家孩子愿意结婚,我会建议婚前协议,就是在万一婚姻不幸走到尽头的时候,不至于因为经济原因把情况
-小小试一下水-
♀
(57 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:07:59
•
冒着被砸的风险我站这队吧
-Croissant_22-
♀
(81 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:14:49
•
我是前同事的几个离婚官司看怕了,都是体面人做出的吓死人的事。老大已经表示要结婚的话会考虑,
-小小试一下水-
♀
(39 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:22:43
•
我站这里吧,尤其说明万一对方想离婚放心提出来,一定不会让对方经济受损失
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:19:27
•
离婚也不是就得弄得鱼死网破,有个协议,至少某一个部分的分割容易些。
-小小试一下水-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:34
•
40%是挺高的比例。小年轻的风气咱们这一代不清楚不理解也不能提异议吧?
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:21:37
•
我对婚前协议是理智上能够理解,感情上有点难以接受。主要是因为我们当初结婚时都没有什么财产和协议,这东西
-小松松-
♀
(105 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:30:26
•
钱上事先搞的清爽些,万一离婚不至于太messy。离婚女孩子受影响最大,希望在时间精力上能保护女儿受minimum
-香草仙子-
♀
(37 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:29
•
是的,离婚时多一事不如少一事。
-小松松-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:41:43
•
其实prenap 跟双方的经济情况应该没关系,就是保一个双方万一在婚姻走不下去的时候,
-小小试一下水-
♀
(82 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:30:44
•
对
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:47
•
同意,有句话叫,先说断后不乱,如果能够达成协议,是不是减少以后可能的纷争之外,还筛除了一些
-闲聊一二-
♂
(42 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:31:50
•
我们不会婚前协议,教会的理念就是不离婚,不弄婚前协议
-tax2-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:09:08
•
NPR 快没Funding了吧
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:09:51
•
早該關門了
-NoWhy9876-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:24:18
•
我们这边local station说他们现在100% private funding now
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:29:40
•
難怪還是這麽左
-violinpiano-
♂
(167 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:59:26
•
我喜欢他们一些专题节目。最烦讨论时事的所谓新闻。
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:09:13
•
门当户对的,两个人的工作和收入比较接近,当然也就没有这事了?但是如果相差大的,有个婚前协议还是有必要的。
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:20:02
•
主要是保护婚前的吧,婚后的应该共享。
-onward-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:21:37
•
是的!
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:24:23
•
+1
-Sequoia_CA-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
19:37:16
•
我女儿说,
-不常冒泡-
♀
(108 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:33:40
•
哈哈哈
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:34:39
•
哈哈哈
-小松松-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:42:19
•
就说你家美女娃是个有脑子的娃, 真有离婚要分退休金的。我的一个前同事,跟我同年,一直讨论
-小小试一下水-
♀
(118 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:42:20
•
因为这个她从大学开始就放了,对她来说是笔大钱
-不常冒泡-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:44:29
•
当然是大钱,多不容易挣来的,现在的孩子太不容易了
-小小试一下水-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:49:37
•
哈哈哈,有道理
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:49:16
•
小冒泡有道理啊:)其实签不签协议两人商量着做就好。签了婚后也是可以改变的啊,比如地产加名字之类。没啥大事。
-可能成功的P-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:59:22
•
娃自己看着办,除非问我
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:35:52
•
说别人坏话的确伤人,不是好行为
-恒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:43:22
•
时代变了,这一代往往会从父母那里继承一些财产,结婚又晚,自己也可能积累了一些财富。
-羊爸兔妈-
♀
(146 bytes)
()
01/15/2026 postreply
17:58:16
•
我家的老大不会签的
-米奇的厨房-
♂
(138 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:09:30
•
大气,女儿如果也有几米了?
-c和a-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:11:26
•
不知道啊,
-米奇的厨房-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:14:33
•
我女儿跟男友也都不要签婚前协议。主要是觉得离婚的可能性很小,万一离婚了财产也不是问题。
-小松松-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
19:28:16
•
我觉得签了挺好,避免万一离婚搞的很难看,都是真心相爱一场,有过很美好的时光,
-tidytiger-
♀
(198 bytes)
()
01/15/2026 postreply
18:29:22
•
这个是对婚姻有保护作用的。如果在婚前关系好的时候都不能讨论这个问题达成共识,以后到离婚这步时就会nasty
-风景线2-
♀
(77 bytes)
()
01/15/2026 postreply
19:32:47
•
太烧脑了。难怪娃对找对象一点都不起劲。
-nnong-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2026 postreply
01:03:00