地心引力的概念早就有了，解释万物下落。牛顿推广到适用所有物体之间，包括天体。

所有跟帖： 

• 你是说老托穿越到牛顿时代？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:30:06

• 地心引力不是牛顿发明的概念，古希腊人称为自然向地心下落的力量，在地球另一边也成立。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:35:26

• 这我不知道，我一直以为是从老牛的苹果开始的：）那你说它怎么解释人不掉到别的星球上，比如月亮和太阳：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:49:01

• 古希腊人认为天体特殊和地上物体不同。苹果是文学传说。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:53:42

• 那应该祘给理论补补丁吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:57:05

• 把天体和地上物体等同看待是一个很大的思维革命。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:02:03

• 我理解你说的是老牛，那个我没有不同意见。补丁是指老托给它他地心说打的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:09:21

• 或者为什么月亮不掉下来：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:54:00

• 天体不适用地心引力。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:01:06

• 那不就更坐实了补丁说了：）打补丁是我们大家共同爱好，只要逻辑上没问题就行：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:06:09

• 天体和地上物体不同是中西方古代共同的自然思维，不是什么补丁。等同看待是思想革命。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:10:07

• 我是说你用不同来解释是打补丁，我们也可用割圆逼近来解释天圆地方，这两个补丁有什么不同吗？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:15:11

• 割圆是多边形，不是方形。中国从来没有用地逼近天的说法。这个补丁是你自己的。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:20:42

• 那就给你一个政治正确的：） -JSL2023- ♂ (261 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:25:00

• 引文从哲学扯到玄学，还硬要说是科学，也算是一种政治正确吧。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:35:59

• 那时没科学，可不只能这样？那时有人见过东西从紧靠圆球滑下来：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:41:57