目前的文明中,科学仍然是最值得信赖的
所有跟帖:
•
谢谢您认同我的文章的基本观点。我只是讲,中医和道学,不是科学,是玄学。谁要讲玄学,我没有意见。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
05/08/2024 postreply
09:44:06
•
我反对的,是借科学的名义讲玄学。我的文章的重点,是解释科学和玄学,是完完全全的两码事。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
05/08/2024 postreply
09:44:50
•
各門學問之间并没有必然的分界,而且每門學問都起於認知perception也歸於認知。
-中间小谢-
♂
(66 bytes)
()
05/08/2024 postreply
10:48:59
•
你说的这个概念非常棒。不过我有个疑问
-越吃越蒙山人-
♂
(633 bytes)
()
05/08/2024 postreply
11:16:04
•
其实现在AI掌握知识的背后算法,就是量化科学的方法,AI的 perception就是数字算法的转换。
-越吃越蒙山人-
♂
(61 bytes)
()
05/08/2024 postreply
11:27:13
•
這個認知包括思维的,而且這兒主要指思维。舉两个具體的例子: 牛顿的力、愛因斯坦的場
-中间小谢-
♂
(780 bytes)
()
05/08/2024 postreply
11:32:57
•
可定量的perception的组合构成思维。。。然后??我得再想想了:)
-越吃越蒙山人-
♂
(0 bytes)
()
05/08/2024 postreply
11:47:41
•
認知本身不能被定量。
-中间小谢-
♂
(267 bytes)
()
05/08/2024 postreply
12:02:15
•
蒋兄帖子还没来得及读,就随便提一句,定性数据现在也可用科学方法来处理,毕竟人的理性思维定性远高于定量
-老键-
♂
(0 bytes)
()
05/08/2024 postreply
13:19:08
•
譬如一些社会性军事性大决策过程,包含的信息大部分是定性的,以前只能靠拍脑袋,现在有数学工具可协助
-老键-
♂
(0 bytes)
()
05/08/2024 postreply
13:29:30
•
我只是说光定性不定量的思维, 不是科学的思维。人类社会人类思维,要定性更要定量。定性定量,没有矛盾对立。
-蒋闻铭-
♂
(180 bytes)
()
05/08/2024 postreply
14:04:17