其它动物和计算机有没有free will？
重要的基础科学研究需要信仰的支撑，急功近利不行。
Gerard't Hooft教授是学术界的重量级权威，他否定自由意志的存在。如果无法反驳他，基督教的教义就会受无神论者责疑。如果连能量去哪里了都没弄清，怎么反驳Gerard't Hooft教授？轻视逻辑和科学不行啊！
该教授的文章Free Will in the Theory of Everything用自然语言写成，文中多次用到logic概念。我问他使用的是哪一种逻辑，他根本无法回答；因为他不知道现在已有无数种逻辑，而现有逻辑都无法准确表达自然语言的逻辑，更无法表达科学的逻辑。
自由意志问题超越物理科学，也超越生命科学。智力科学、生命科学、物理科学需要不同参照系，不能停留在广义相对论的参照系理论上。需要新的科学逻辑为智力科学研究及不同参照系的逻辑转换提供理论框架。
科学逻辑和智力科学需要先完成相当程度的基础研究。然后招收相关研究生专业并为其他专业研究生开设相关课程。取得博士学位的学生可以继续研究，或到其它大学开设研究生专业并为本科生开设相关课程和变革通识教育。再下一代学生可以去变革中、小学校的语言和逻辑教育。这个次序不能颠倒。
获得硕士、博士学位的学生，也可尝试构建基于逻辑和科学新理论的互联网教育社区，或参与太空发展的研究、教育、模拟开发。太空时代的生命和智力演化会大大加快，需要超前研究。模拟的有些关键角色，需要对人类智力的结构、机制、演变以及跟生命逻辑、社会逻辑等非形式逻辑的交互和接口有深入、透彻的理解，这意味着需要本专业Doctor of Philosophy程度的人类担任。
而我的年龄和健康，即使所有条件具备，也最多只能撑到带少数几个博士生，没精力带硕士生了。这少数几个人中需要有人有挑战Gerard't Hooft教授的实力；其他人水平也不能太差，才能水涨船高。其他事情我无能为力了，得靠别人。看别人下半年怎么办，以后怎么收场。
