日本国的现任首相高市早苗最近的有关台湾问题的言论，所引发的中日两国之间的问题，似乎中日两国都不愿退一步而息事宁人。先不论高市早苗首相她的一贯立场和国内的需要，就拿中国政府来说，似乎表现出前所未有的强硬。这种强硬是以中国不断的加码和堆砌不同的制裁，同时又是持续的进入不以解决问题为前提的制裁。
“台湾有事就是日本有事”（台湾有事は日本有事／たいわんゆうじはにっぽんゆうじ），是2021年7月5日时任副首相和财务相的麻生太郎第一次讲的，其中就谈到可能触及日本的“和平安全法制”。同年8月20日和10月21日，美国的拜登总统两次谈到美国会防卫台湾。12月1日，安培晋三前首相在公开场合第一次公开的提出“台湾有事就是日本有事，也就是日美同盟有事”（台湾有事は日本有事であり、日米同盟の有事でもある）。今年的11月7日，高市早苗首相在日本国会众议院质询时，谈到“台湾有事就是日本有事”以及后续的法律依据。也就是说，“台湾有事就是日本有事”会触及日本的“和平安全法制”中，三个条件中所规范的“存亡危机事态”。（注：日本的“和平安全法制” 中规范的日本武力行使三个条件是：“（1）对我国有紧密关系的他国发生物理攻击时，（2）因而威胁我国生存危机，甚至严重威胁国民的生命、自由及追求幸福的权利等明确危险的事态，（3）必要最小限度的规模。”）日本以此可以行驶“集体自卫权”。
日本在自身国家没有受到攻击的情况下，有没有法理依据行使“集体自卫权”，这是中国目前在国际社会中试图用国际法和二战结束后的一系列法律文件，限制日本的介入中国的台湾问题带来的冲突。但问题是，在日本以“和平安全法制”突破“和平宪法”的前提下，日本会尊重国际法吗？尤其是这些国际法是以二战战败国的身份来定义日本。再说了，如果日本可以以“和平安全法制”规范武力行使的三个条件，难道其他国家不可以吗？
这里有个至关重要的因素，就是美国因素。美国的历届总统以模糊来谈论台湾问题，但这“模糊”并非真正的模糊，而是有实质有内涵的。就美国的“模糊”而言，也并非一成不变的。有意思的是，特朗普政府对高市早苗首相的这句话，只有美国驻日本的大使讲了一些话。虽然层级有些低（所以还轮不到笔者来评论），但美国的国务院和特朗普政府没有人出来解释，说明了美国政府的真实的思想是和高市早苗一样的。问题是美国政府看上去是“冷处理”了这件事，但美国战争部上周公布了下阶段的对台军售。这一连串的事件，已经将台湾问题实际上变成了中美问题和中日问题。
如果日本想让自己在台湾问题上有发言权或有参与，以“和平安全法制”和“集体自卫权”做借口，那是个下下策。因为台湾问题中的日本问题是其中的一部分。作者在以前就论述过，台湾问题的实质是中美问题。美国在台湾问题上是可进可退的，但日本没有这样的奢侈。中国如果解决日本问题，那么就解决了大部分的台湾问题。但中国解决了台湾问题，日本的问题还在。所以这是考验中国领导人智慧的时间，轻重缓急，和纲举则目张，在国际形势千变万化和运动中，可不可以一起来处理台湾问题和日本问题。四年前，拜登总统的时候，显然还不是时候。但四年后的2029年，会不会是时候。如何将这个问题的热度持续下去，这是中国政府现在在做的事。从这个角度来看中国的“反分裂国家法”，我们再来看中国政府对高市早苗首相的言论的反应。这才是我们需要观察的。
2005年3月14日由中国全国人大十届三次会议通过的，同一日公布，签署，并施行的“反分裂国家法”的第八条全文是：“第八条 ‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领士完整。依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。”
其中的“或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”是不是一定在指台湾内部所发生的事？可不可以是国际事件？枪打出头鸟，高市早苗不要变成高市早鸟。
更多我的博客文章>>>
