篡改曲解 别人的本意是伪史论者常用手段。

https://m.guancha.cn/yisituoliya/2021_02_20_581666.shtml

 

所有跟帖： 

• 有质疑不是很正常吗？解构主义不就是从质疑开始的吗？对于历史爱好者来说，通过质疑和辩驳 -为人父- ♂ (60 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:39:51

• 伪史论者篡改 陈中原的原话。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:47:54

• 说话能不能不要做人身攻击？大家讨论，怎么就是伪史论了？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:48:25

• 西方伪史论者，怎么成了人身攻击？他们自己不认为自己是西方伪史论者？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:51:09

• 辩论就辩论，能辩论就说理由。说不出没关系，但提伪史论干啥？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:03:04

• 这些就是伪史论者的观点，这些链接里给出了反驳的证据，为什么不能提？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:06:22

• 真正的伪史论者可能有同样的观点，但有此观点不一定是伪史论。你怎么能说提问者就是伪史论者呢？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:19:49

• 我没说提问者是伪史论者。提问者的问题可以被反驳伪史论者的链接回答。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:23:58

• 你要是用你第二句的这个说法，就不会引起误解了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:34:01