华东师大资源与环境学院院长,地理学家陈中原研究尼罗河三角洲指出,亚历山大城在公元3世纪前不存在,托勒密首都在水下。

所有跟帖: 

篡改曲解 别人的本意是伪史论者常用手段。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 rulvbobing 的博客首页 (217 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:28:15

有质疑不是很正常吗?解构主义不就是从质疑开始的吗?对于历史爱好者来说,通过质疑和辩驳 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (60 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:39:51

伪史论者篡改 陈中原的原话。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 rulvbobing 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 17:47:54

说话能不能不要做人身攻击?大家讨论,怎么就是伪史论了? -新手庚- 给 新手庚 发送悄悄话 新手庚 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:48:25

西方伪史论者,怎么成了人身攻击?他们自己不认为自己是西方伪史论者? -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 rulvbobing 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 18:51:09

辩论就辩论,能辩论就说理由。说不出没关系,但提伪史论干啥? -新手庚- 给 新手庚 发送悄悄话 新手庚 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:03:04

这些就是伪史论者的观点,这些链接里给出了反驳的证据,为什么不能提? -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 rulvbobing 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:06:22

真正的伪史论者可能有同样的观点,但有此观点不一定是伪史论。你怎么能说提问者就是伪史论者呢? -新手庚- 给 新手庚 发送悄悄话 新手庚 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:19:49

我没说提问者是伪史论者。提问者的问题可以被反驳伪史论者的链接回答。 -rulvbobing- 给 rulvbobing 发送悄悄话 rulvbobing 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:23:58

你要是用你第二句的这个说法,就不会引起误解了。 -新手庚- 给 新手庚 发送悄悄话 新手庚 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:34:01

请您先登陆,再发跟帖!