作为历史爱好者，我只看来源的可靠性。至于结果会让大家形成什么认知，这不是我关心的事

我知道我的这种思维方式，对于搞政战和政诈的网友，是不太容易理解。

比如说蔡英文贴出来委员长的白纸黑字，对于我一个历史爱好者，就很有价值。至于这白纸黑字，是让大家觉得共产党是得人心者得天下，还是觉得民进党是为民除害，我不关心。

我知道这道理，你很难理解，不过没关系。

所有跟帖： 

• 同样，作为历史爱好者，尽可能还原当时真相，对于红 粉而言，认为有损偶像的形象，可以理解。但是你的感觉，我不关心 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:16:30

• 你说这么多，判决书呢？连判决书都没有，你说这么多，不是扯么 -caral- ♂ (39 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:31:57

• 现在就算找到判决书，你一样说是孤证不可信，按照你们这个群体的逻辑，大饥荒饿死人，怎么没有录像和照片，肯定不存在 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:35:01

• 网上辩论，是给过路的网友看的，能否说服对方，并不是最重要的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:36:02

• 我没跟你辩论，我就想看判决书 -caral- ♂ (349 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:39:54

• 你真把自己当成法官了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:49:03

• 没有。作为历史爱好者，我就想看判决书 -caral- ♂ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:50:42