问一个酒驾有关的法律问题，先谢了！

最近看到两个酒驾有关的案子。其中一个是杨兰兰。她当时拒绝了第二次酒精测试。

我的问题是这样的：

在一般情况下，如果你丢失了停车场的单子，你必须支付24小时（最高）的停车费。飞机场的停车费，惩罚会高达一个月。地铁，BART和 CalTrain 也是这样的，如果你没有进来时的票证，你必须支付全程车票。

那么，杨兰兰拒绝第二次酒精测试，肯定是（在接受律师建议后）会对她有利。

但是如果按照上面的停车和逃跑的惩罚来看，为什么法律不可以在嫌疑人拒绝酒精测试情况下，认定他或她的血液酒精浓度为最高值？

或者，法官在量刑时，在嫌疑人拒绝酒精测试的情况下，以最高酒精含量来判刑。这样行不行呢？

假如法律这样界定，会不会有道德风险？如果这样可行，那么法律就应该是这样的：嫌疑人如果不配合酒精测试，则以最高酒精含量作为依据。

但是如果没有测试，则又没有依据，是吧？

所以，可能我已经想明白了。看看专业律师怎么想的吧？

所有跟帖： 

• 光顾着挖背景没看新闻？她被起诉“拒绝或未能接受呼气酒精分析” 了 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 19:21:58

• 我要是公诉人我会去当地酒吧，查她的饮酒的消费和付账时间以及共同喝酒者认证，结合车祸时间应该也能间接算出她体内的酒精含量。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 21:52:22

• 我可没有吃饱饭没事干去挖她背景。我只是希望寻求公正而已。呵呵呵 -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 21:54:47

• 回應 -單身老貓- ♂ (726 bytes) () 08/19/2025 postreply 20:59:45

• 谢谢。分开来指控更对！美国的法律真的很完善。我是建议每个喝酒的人都应该自备一款呼吸测酒精仪，自查不过关就在车里等或睡觉 -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/19/2025 postreply 21:49:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (833 bytes) () 08/20/2025 postreply 04:23:43

• 老猫可以来两杯 -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:43:41

• 澳大利亚的法律和美国不一样，但是罚票是民事问题，酒驾血液程度是刑事问题，一般刑事问题取证会严格许多，不轻易假设任何事情。 -柠檬椰子汁- ♂ (626 bytes) () 08/20/2025 postreply 05:59:19

• 她的另一个罪名相对严重. 法律不会因为你不愿意测酒精就放过你的 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 09:59:57

• 最高可判处七年监禁，她不差钱，找个好律师同检方达成认罪协议，不用这么长. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 10:08:11

• 我想应该会有民事诉讼接着来的。 -金笔- ♂ (276 bytes) () 08/20/2025 postreply 14:00:54

• 她在的州有强制保险CTP，再说澳洲这种地方不像美国找律师来可以狮子大开口. 有全民医保，没医疗费赔偿吧 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 21:34:50