法律条文可以忘，但幽默难以忘怀。回想当年在课堂上，不乏有段子手那样的老师。那些风趣的瞬间，至今想起仍会让人会心一笑。也许幽默是对枯燥的智慧化解，是穿透严肃框架的另一种深刻领悟。在网上看见下面这些段子，又让我想起过去的校园时光～ ～
一，法学院学生给某同学的留言：
最近背了几天《刑法》分则，颇得意，见谁都想判他几年。
路上，一只大黑狗撞了我之后扬长而去，我下意识就对自己说：交通肇事后逃逸，处3年以上7年以下有期徒刑，丝毫不管它还有没有7年的活头。
走了几步又补充：估计不满16周岁，不予追究。
后来又仔细一想，当时判得太草率了，它喝酒了吗？吸毒了吗？户口是国内的？不是国内的，享有外交特权和豁免权吗？有同伙吗？有同伙的话，是否是起主要作用？是累犯吗？在假释期间吗？是否是初犯？精神正常吗？是军犬吗？
此外还有一些没有写在书上的潜规则，比方说是高干宠物吗？动物保护协会是否有干涉司法的电话打来？是否有某领导的批示？
最高检和最高法有没有新的司法解释出台？目前的刑事政策已经是宽严相济了，是否还得给予重判？要是它把狂犬病毒蹭在我身上，那是不是要数罪并罚呢？
有太多、太多的因素还没有考虑到，所以说不要小瞧学法律的，说他们就是背了几本书而已，其实不比造原子弹轻松。
二，法学院学生的脑筋急转弯
老师问：“树上有10只鸟，猎人开枪打死了1只，还剩几只？”
法学院学生：“是无声手枪，还是其它没有声音的枪？”
师：不是无声手枪，也不是其它没有声音的枪。”
生：“枪声有多大？”
师：“80-100分贝”
生：“那就是说，会震得耳朵疼？”
师：“是的”
生：“在那个地方，打鸟不犯法？”
师：“不犯”
生：“您确定那只鸟真的被打死啦？”
师：“确定”
老师有些不耐烦了：“拜托，你只需要告诉我还剩几只鸟就行了，OK？”
生：“OK！鸟里有没有聋子？”
师：“没有”
生：“其中有没有智力有问题的？就是呆傻到听到枪响都不知道要飞的？”
师：“没有，智商都在200以上！”
生：“有没有关在笼子里？”
师：“没有”
生：“有没有残疾或饿得飞不动的鸟？”
师：“没有，身体都倍棒！”
生：“算不算怀孕肚子里的小鸟？”
师：“都是公的。”
生：“都不可能怀孕？”
师：“我晕！绝对不可能！”
生：“打鸟的人有没有眼花？保证是10只？”
师：“10只”
生仍追问：“有没有傻到不怕死的？”
师：“都怕死”
生：“有没有是情侣的，一方被打中另一个主动要陪着殉情的？”
师：笨蛋！之前不是告诉你都是公的吗！”
生：“同性不可以相爱啊？”
师愤怒了：“…10只鸟的性取向都很正常！”
生：“会不会一射二鸟？”
师：“不会”
生：“一枪打仨呢？”
师：“不会”
生：“4呢？”
师：“更不会”
生：“5呢？”
师彻底崩溃：“再说一遍，一枪只能打死1只！”
生：“…好吧，就是所有鸟都可以自由活动的？它们受到惊吓起飞，会不会惊慌失措而互相碰撞？”
师：“不会，每只鸟都自由飞行”
生：“如果您的回答没有骗人话，”
满怀信心的说：“打死的鸟要是挂在树上没掉下来，那么就剩1只；如果掉下来，就1只不剩！”
三，法学院男生的告白模式
1、你有权保持沉默，但你说的每一句话，都将被我当成呈堂证供，在我脑海里反复琢磨。
2、你是我的终审法院，我接受你的终局裁判，你决定的一切我都履行。
3、你的一笑一颦，都作为量刑情节，被我铭记于心。
4、请问，你愿意和我一起研究婚姻法吗？
5、是谁偷走了我的魂，是你，你的眼神是直接证据。
6、我愿以爱之名 ，判你无期徒刑 ，在我心里执行。
7、 我想要通过你的承认规则，成为你家法律体系的一个规则。
8、你问我为何行为无价值论着，因为行为无价值论的信仰是规范，我的规范就是你
9、亦专于业亦专情，不负法学不负卿。
10、如果爱情是件奢侈品，我多么希望能缴上这消费税啊！
11、如果感情里有欺诈，有瑕疵，请你对我罚款性赔偿吧，赔一份真心罚一辈子。
12、爱的追求不是永久无期，你要表白，请趁早，赶在时效届满的前期，因为我欠的情债也有保质期。
13、有一天你悄然离去，别人说你已然逝去，我不同意，殊不知配偶才是宣告死亡顺位的第一人。
14、我对你的爱立即生效，绝不复议，绝不上诉。
15、我的心由你产生，对你负责，受你监督。
16、我心中的故事，只为你而讲述，谁说你侵犯我的隐私权？
17、我附了期限的邀约，你的承诺姗姗来迟，可否视它，为新的告白？
18、无需你的言语，与回眸的嫣然一笑，你翩翩的背影，我足以识别！
19、你要约，我承诺，这份合同附终止期限到世界终结！
20、你先占了我的心，我成为你的领土，请对我行使主权。
更多我的博客文章>>>
