前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）提出的“用QT（量化紧缩）代替降息”是一个比较非传统的政策主张。在当前的宏观背景下，他的核心逻辑是：通过调整美联储资产负债表的结构和规模，在不直接降低基准利率的情况下，实现金融环境的“软化”或针对性支持。
以下是沃什主张的具体操作方式及其背后的逻辑：
1. 改变 QT 的节奏与规模
传统的降息是为了刺激经济，但沃什认为，如果当前的基准利率（联邦基金利率）能有效抑制通胀，就没必要急着动它。相反，可以通过减缓或停止 QT 来释放流动性。
-
操作方式： 减少美联储每月缩减国债和抵押贷款支持证券（MBS）的额度。
-
效果： 停止“抽走”市场上的准备金，等于变相向金融系统留存了更多流动性。这能缓解银行体系的压力，降低长期收益率的下行压力，而无需调低短期政策利率。
2. “扭转操作”的变体（改变资产组合）
沃什建议美联储应更灵活地管理其资产负债表的久期（Duration）。
-
操作方式： 美联储可以继续缩减长期国债的持有量，但将回笼的资金转而购买短期国债（T-Bills）。
-
效果： 这样做可以压低短期市场利率（如回购利率），同时维持长期利率在较高水平。这种“期限转换”能在不改变总资产规模的前提下，优化银行的流动性结构，预防流动性干涸导致的金融风险。
3. 释放“缩表完成”的信号
沃什认为，与其通过降息这种“大水漫灌”的方式来应对经济放缓，不如明确宣布QT 的终点。
-
操作方式： 给出一个明确的资产负债表目标规模（例如准备金占 GDP 的百分比）。
-
效果： 这种确定性能消除市场对流动性突然枯竭的担忧。当市场知道“抽水”即将停止时，金融机构更敢于放贷，从而达到类似降息的信用扩张效果。
为什么沃什主张“弃降息，选调 QT”？
| 维度 | 降息（常规工具） | 调整 QT（沃什主张） |
| 通胀影响 | 可能引发通胀预期反弹 | 对通胀的刺激较小，更温和 |
| 资产泡沫 | 容易推高资产价格（股市、楼市） | 主要作用于银行间流动性，副作用较小 |
| 政策空间 | 消耗未来应对衰退的利率空间 | 保留了利率“子弹”，仅通过资产负债表微调 |
| 主要目标 | 刺激需求 | 维护金融稳定与流动性 |
关键点： 沃什认为，当前的通胀压力依然具有粘性。如果过早降息，可能会重蹈 20 世纪 70 年代的覆辙（通胀二次抬头）。而通过调整 QT，美联储可以在维持“紧缩姿态”的同时，通过资产负债表的微调来防止金融市场崩盘。
