这个事件我也确实经历了很多情绪的起伏，我来尽量客观回应几点：
1. 关于“他们住了半年”：
实际上，对方只居住了一个多月，
2. 关于付款凭证与收据：
对方出示了几张手写收据，上面是我的签名！当我看到时真的震惊又愤怒。但我是在Landlord-Tenant Court，我的诉求是“如何尽快让他们搬离，在现实条件下实现最小损失”。
3. 关于邻居作证与监管问题：
你提到“邻居可以作证”，理论上没错，但现实情况远比想象中冷静和克制。现代社会的人基本不过问彼此的生活，我的正式租客看到他们，也只是以为是新房客搬进来了。旁边的邻居也不会主动过问，更不会插手。
况且这套房以前本身就作为出租物业使用，进出人员本就相对频繁，陌生面孔在这里并不会引起警觉。
4. 关于法院流程：
我们采取的是协调式处理流程：中间人（调解官）帮助起草解决方案，双方律师审阅并签字，法官只在最后阶段宣布并确认结果。也正因此，我们在程序上选择了以“和解+搬离”为主要目标，而不是立即提起刑事诉讼。这是一个“以损换出场”的策略决定，先止损、以后再处理追责可能。
还有在我无法拿出确凿证据证明签名不是我本人所签的前提下，出现在法官面前的纸面材料，就构成“有效证据”。我们不能用自己的常识、直觉、甚至对事件全貌的了解，去想象法官也“应该懂”。哪怕我们心里再清楚真相，如果不能用法律认可的方式呈现，它就无法成为“可采信的事实”。
至于律师的态度，其实也很简单：我们请他来，是为了解决问题，不是为了主持公道。他的职责就是站在“客户意愿”这一侧，帮我们达成目标、控制损失，然后收取应得的报酬。我想快点了结，他就会给出“最快止损”的策略。
事后我想了想，也就释然了。破财消灾吧，钱虽然可惜，但好在人没出事，房子也保住了，经验也买下了
如果你有时间，不妨去法庭旁听几场案件。你会发现，人性的恶，远比我们普通人想象得更复杂、更深刻。
