才注意到一个房子原来用的旧的accountant 可能把depreciation base弄反了,depreciation 的base连买价一半都不到,这样每年折旧的数字比实际应该报的低很多。这样已经有七八年了。
现在的问题是一直就这样报下去吗?
如果要改可能很麻烦,要把过去每年旧的都改,或者从现在起用正确的数字折旧,旧的就不管了,可这样又和过去的method对不上了,会不会有麻烦被调查?
问一下大家的意见?谢谢
才注意到一个房子原来用的旧的accountant 可能把depreciation base弄反了,depreciation 的base连买价一半都不到,这样每年折旧的数字比实际应该报的低很多。这样已经有七八年了。
现在的问题是一直就这样报下去吗?
如果要改可能很麻烦,要把过去每年旧的都改,或者从现在起用正确的数字折旧,旧的就不管了,可这样又和过去的method对不上了,会不会有麻烦被调查?
问一下大家的意见?谢谢
•
‘depreciation 的base连买价一半都不到’正常,只能折旧买价里的房子部分,土地不能折旧。
-徒劳-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
16:32:17
•
对呀,但我们这里一般房子是占大部分,地占小部分
-mimibird-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
16:49:46