并不代表退款能立刻到账，更不代表关税政策会就此终结

来源: bustout 于 2026-02-20 20:36:29 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (829 bytes)

所有跟帖： 

• 美国有成熟的关税法案，本次rulling阻止了川普利用IEEPA的名义随意征税和威胁他国 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 20:42:58

• 如果一个警察不能用左手掏枪，但他立刻换右手掏出了同样的枪，你觉得他被‘阻止’了吗？ -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 20:50:53

• 这么说吧，本次ruling阻止了这位莽汉随时随地随意开枪的权利。 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 20:55:39

• 事实是，总统今天只是把手里的 IEEPA（紧急法） 换成了 第122条。枪还是那把枪，子弹还是 10%-15% 的关税 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:07:35

• 这是合法的，10-15%没问题，前提是以前的IEEPA关税废止，以后也不能随意用100%的关税威胁别国了。 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:12:38

• 你以为 100% 关税只能靠 IEEPA？去读读《1974 年贸易法》第 301 条。301 条款 本身就没有设定上限 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (355 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:21:56

• 你肯定是没读过吧。301有特别调查的要求，税率需要根据损害程度决定，可以100%，但是需要有根据。 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (82 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:26:48

• 别忘了，那个‘损害程度’是谁算的？是总统手下的 USTR。 只要船铺说‘某国的不公平贸易导致美国损失了 1 万亿’，U -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (478 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:36:27

• 如果能证明1万亿损失的合理性，在此基础上征税符合法律的要求，没有问题。需要的是数据和根据的合理性，国会也有审计的要求。 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (166 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:41:37

• 在贸易谈判中，USTR 可以把知识产权流失、未来市场份额的折现、甚至是对方国家补贴导致的‘不公平竞争溢价’全部算进去。这 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (451 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:03:34

• 经济学不是物理学，同一个数据可以有十种解释。 国会的审计（GAO）往往滞后且缺乏强制撤销权。 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:04:09

• 美国是法治社会，总统征关税也必须在法律的框架下进行，不能随性随意而为，这就是今天高院ruling的实质。 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:07:35

• 高院的裁决并不是在限制总统，而是在教总统如何更“专业”地行使权力。 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:15:48

• 很简单吧，不能用IEEPA的名目征税，难道不是限制？这个实在是赢不起来。 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (196 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:21:08

• 之前用 IEEPA 确实很‘任性’，也容易被告。但现在高院逼着他回到 122 和 301 的框架下，这意味着他以后征收的 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (441 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:30:21

• 这点儿我基本同意。关税必须在法律的框架下进行，不能凭船总的心情，动不动就用关税的大棒威胁他国。 -怎么说你好呢- ♀ 给 怎么说你好呢 发送悄悄话 (287 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:34:51

• 你所谓的‘不能任性’，只是让他多签几个文件。122 条规定了 150 天的限期，但这 150 天足够他把对手逼到谈判桌前 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (507 bytes) () 02/20/2026 postreply 22:31:36

• 301 条款对“损害”的定义极其宽泛，甚至包括“负担或限制美国商业 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:37:59

• 不仅包括直接的经济损失，还包括知识产权、技术转移、甚至“未来的市场潜力 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (532 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:38:19

• true. when hard to quantify a loss, a loss will be in the -internuts- ♂ 给 internuts 发送悄悄话 internuts 的博客首页 (30 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:58:44

• 如果一个警察用左手掏枪是违法， 他用右手掏枪就合法了吗 -redpanda- ♂ 给 redpanda 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 20:57:46

• 你这个类比搞错了重点。法律不是看你用哪只手，而是看你的搜查令（法条授权）对不对。 -bustout- ♀ 给 bustout 发送悄悄话 (129 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:09:36

• 没有剥夺川普用IEEPA的权利，要川普和国会商量着用。拼命往美国卖东西，底层才吃饱了饭。钻了美国关税空子多年，人家收紧了 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:03:37

• 就是通过司法判决，给行政部门加上了国会监管。收紧通过国会批准收紧不行吗？ -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 21:31:32

请您先登陆，再发跟帖！