如果执法人员要求你停下，你就得停下。试图驾车谋杀他们，显然属于需要采取自卫措施的情况。

来源: bustout 于 2026-01-07 12:21:15 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (680 bytes)

所有跟帖： 

• 最后需要法庭鉴定 但是这种情况 local police 经常见到 直接开枪的不多 -在彼空谷- ♂ 给 在彼空谷 发送悄悄话 在彼空谷 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:22:45

• 质疑ice agent开枪的估计都不是美国人。在路上开车被警察pull over，你试试看开车警察会是什么反应，尤其是朝 -过来人2- ♂ 给 过来人2 发送悄悄话 (18 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:28:28

• 如果只是逃逸通常警方会出动警车甚至直升机追逐而不是开枪射击。当年辛普森也开车逃逸过，要是当场击毙就没有后来的审判了 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:37:22

• 不只是逃逸吧，警察在前面 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:39:15

• 那要看对方是想撞人还是想绕开，想撞人情况下当然是自卫，想绕开的情况下是逃逸 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:44:10

• 一秒钟，无法判断，警察认为是冲他去的 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:45:57

• 警察的判断对不对，要由检察官来判断。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:47:35

• 不是判断的问题（一秒钟也无法判断），是她不应该跑、特别是警察在前面 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:49:55

• 不应该跑和开枪射击是两个不同性质的问题，有人在商店盗窃警察来了也不应该跑但警员可以因为他/她跑就射杀吗？那还要法院干啥？ -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:57:58

• 如果车对着警员冲过来开枪击毙没有问题，如果车拐向另一个方向逃逸就不应该开枪 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 12:59:59

• 只要记下车号查到此人身份是piece of cake的事，即使当时追不上再抓也不难。她会因逃跑被关一些日子但明显不够死刑 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 13:33:57

• 警察在她前面，她开车冲出，就是致警察于危险之中 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 13:00:55

• 美国执法人员只需认定自己生命受到威胁，就可以使用致命武器 -eazy- ♂ 给 eazy 发送悄悄话 (188 bytes) () 01/07/2026 postreply 13:08:59

• 判断失误也要承担责任的，参考纽约迪亚洛案，明尼苏达州的佛洛伊德案 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 14:27:18

请您先登陆，再发跟帖！