问朋友，92年洛杉矶骚乱，为何歹徒只抢商家，不敢抢附近住宅区。他轻松一笑：“因为怕被射成筛子”

俺毛塞顿开，是呀，换位站在歹徒角度思考，居民区可是重火力点，尝试不得

所有跟帖： 

• 韩裔老板拿枪站在屋顶，歹徒看到就停止前进 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:09:14

• 开枪没？打死几个？ -谢绝零食- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:14:57

• 商家没有枪？还是原则上不抵抗？ -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:09:48

• 商家除非威胁到人身安全否则不会开枪，货被抢了万八千的事，开枪了可能律师费都不止，弄不好破产。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:11:28

• 在纽约州时认识一个餐馆老板，被抢过几次后买了把枪放在收银台下边，歹徒拿枪进来时枪口对着他，只好把收银机里钱奉上。歹徒逃走 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:15:06

• 时他从后面开枪打断了歹徒腰椎，歹徒瘫痪了起诉到法院说他在没有生命威胁的情况下滥用武力要他赔 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:17:33

• 最后卖掉餐馆花钱和解的，因为打下去律师费都一个小时好几百，而且很难说陪审团会怎么判 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:19:15

• 歹徒倒是不用出律师费，因为律师是拿40%赔偿金抽成的，前期免费 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:22:36

• 民事诉讼看陪审团怎么想，通常陪审团容易向着卖惨的穷人，一个瘫痪的穷鬼vs一个有出租物业的餐馆老板，所以和解是最稳妥的方案 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:30:52

• 不论对错的判决最后都会被反噬。上次地铁有个见义勇为的退伍军人被告了一年多。据说这次乌克兰女孩遇害没有人出手相助 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:42:29

• 这个合不合理要看情况，但法律制定的时候会考虑大多数情况。如果不这样谋杀就太容易了，很容易设局 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:42:35

• 不能从后面打 -胡雪盐8- ♂ (169 bytes) () 09/13/2025 postreply 20:37:09

• 这不是给警察洗涤吗？ 维护治安是警察责任，警察哪里去了？ -adxp- ♂ (72 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:10:43

• 警察不是被解散了吗？一个黑名跪害得民主党集体下跪，警察可不敢再给主党添麻烦了哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:14:25

• 92 年是共和党人做总统， 共和党把警察解散了？ -redpanda- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:22:18

• 哈哈，我错了。大骚乱时警察能跑到赢，跟加州大火一样，富人出大价钱雇私人消防队，穷人就只能靠自己了 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:26:15

• 当时警察胆小撤了 -胡雪盐8- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:26:39

• 这是有道理的，暴乱时商店没人有商品，居民区可能有人有枪没啥值钱东西，黑人不傻哈 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 19:11:27