聊聊在国际武装冲突中，毒贩是否受到 “战争法” 的保护？

来源: Shubin 于 2025-12-05 08:38:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2095 bytes)
本帖于 2025-12-05 15:31:35 时间, 由普通用户 Shubin 编辑

查了一下，所谓“国际战争法”，被视为国际法的一部分，是以国际公约，条约和宣言的形式存在的。
比较著名的有海牙公约，日内瓦公约，常规武器公约等，总共有几十个公约。

在这些国际条约里，对武装部队，战斗员和战俘，平民和居民，伤病者和遇船难者，医护和宗教人员，间谍和外国雇佣兵，都有明确的定义，而且对识别标志有明确的规定，包括公认标志和国籍标志。间谍和外国雇佣兵没有战斗员或成为战俘的权利。

由于毒贩并不属于国际战争法所涵盖的各类人员，所以毒贩不受国际战争法的保护。

国际上交往有一个公认的对等原则（互惠原则）。是指在国际关系和条约中，一个国家及其公民或法人从另一国处获得的优惠、利益、惩罚等，应当以同样的方式回报。例如涉外行政诉讼的对等原则是：本国公民、组织在外国的行政诉讼，其诉讼权利与所在国公民、组织相同。

如果以对等原则来推论，假设某组织或个人，尊重并保护其他国家人民的人权，那么其人权也应该受到其他国家和人民的保护。

 

所有跟帖： 

• 看到一篇文章，解释了“为什么间谍不受日内瓦公约的保护”，链接在内 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (102 bytes) () 12/05/2025 postreply 12:01:39

• 有篇文章讲了《日内瓦公约》将雇佣兵排除在保护体系之外的原因。链接在内 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (6705 bytes) () 12/05/2025 postreply 12:13:26

• 这句话似乎逻辑不通。“假设某贩毒组织或个人，尊重并保护其他国家人民的人权..“ 贩毒到其他国行为本身已经是“不尊重“。 -Wtp003- ♂ 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 15:26:49

• 嗯，有道理。那就改成“假设某组织或个人“。 谢谢指点。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 15:32:37

• 这对等原则很重要，我本也想写。这是超限非对称战，你让毒枭发财来消灭你，你人财两损，你没机会重生，也无法快死，直到榨成僵尸 -老键- ♂ 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:11:02

• 所以两弹让他报销去见上帝不但原则对等而且手段实在仁慈 -老键- ♂ 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:17:44

• 觉得对等原则也是基于common sense。为了金钱去做毒贩的时候，就践踏了他人的人权，当然就没资格要求自己的人权。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:29:54

• 不但践踏人权，而且是要让人死却不给人好死，看看那些视频，人的尊严全部被榨干，最后一口气还在乞讨毒品 -老键- ♂ 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:45:44

• 为什么双方都不去看看视频呢，不敢，不屑？却凭空在这里理论，或摘报抄章。现实早已超越政治和理论，美国啊 -老键- ♂ 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 17:52:03

• 法律从来不是道德准绳，国际法更不是，基本就是些游戏规则，但人家早已不和你玩游戏了。美军越战中东战争又循什么国际法了 -老键- ♂ 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:03:58

• 其实我本来不想写，但传人兄在楼下要求我，“怎么也得给详论一个吧？” 觉得这就是常识，很多电影里揭露 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (230 bytes) () 12/05/2025 postreply 18:56:47

• 很多主流媒体确实很有问题，严重的社会问题不去关注，自己被伤害的公民不去同情，却向毒贩罪犯全民公敌大献爱心 -老键- ♂ 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 20:05:27

• 欧澳人民要研究美国的乱象，避免被带到坑里去。例如称非法移民 undocumented 而不是 illegal。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 06:52:28

• 英国当年卖鸦片给中国的人是不是毒贩？好像英国至今还认为是正当贸易也 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (167 bytes) () 12/05/2025 postreply 19:20:23

• 现今的英国人对鸦片战争不了解，大英百科全书里称为“Opium War”，认为是由于中国压制贸易引发的。链接在内 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (289 bytes) () 12/06/2025 postreply 07:17:44

• 谢谢，大英百科全书认为只是违禁品不是毒品，西方自由文化的看法好像是只有毒药吃了马上会死才是毒品。 -波粒子3- ♂ 给 波粒子3 发送悄悄话 (167 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:27:57

• 认知有个过程，不能拿当今的认知去评价早期人们的行为。鸦片早期是药，到1912年才正式被例为毒品，这之前不认为是贩毒当然有 -Wtp003- ♂ 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (394 bytes) () 12/07/2025 postreply 06:54:56

• “英国政府一方面把吗啡含量为4%-6%的印度鸦片出口到中国，另一方面又进口吗啡含量高达10%-13%的土耳其鸦片...” -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (6164 bytes) () 12/07/2025 postreply 07:42:29

请您先登陆，再发跟帖！