德国哲学也没有你说的这么不堪

来源: 木有文化 2023-06-27 21:01:18 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

愿闻其详。这是刚才列的东西:自然:牛顿;哲学,洛克、霍布斯(影响美国宪法、杰佛逊);贝克莱、休谟(影响爱因斯坦); -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (295 bytes) () 06/27/2023 postreply 21:45:47

英国,法国,德国的哲学是互相影响的,不是各自闭门造车 -木有文化- 给 木有文化 发送悄悄话 木有文化 的博客首页 (145 bytes) () 06/28/2023 postreply 07:37:35

不是闭门造车,但也相对独立。那时跨海航行也不容易。对比贝克莱《人类知识原理》和斯宾诺莎《伦理学》发现风格简直是天差地别。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (6023 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:15:14

个人感觉,有没有佛教唯识方面的知识,对贝克莱的认识会非常不同。贝克莱的东西可以说完全兼容玄奘的东西(除了上帝这类名词) -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (819 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:27:09

不过,我改进一下,还是先请问文化,能否举例如何用康德对抗功利主义?是说的道德问题么? -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (49 bytes) () 06/28/2023 postreply 08:44:35

因为在我的认知里,功利主义的反面就是康德的道德正义观念。疫情期间其实能看到, -木有文化- 给 木有文化 发送悄悄话 木有文化 的博客首页 (281 bytes) () 06/28/2023 postreply 22:14:08

文化兄是好文人。是什么,该什么。。。普通意义上的该什么的事儿,我多少没原来那么急迫了。。这个难,所以更多关心 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (329 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:05:08

唯物和唯心,太极端了都不好 -木有文化- 给 木有文化 发送悄悄话 木有文化 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:53:53

其实我同意贝克莱的观点,本来就是唯心。不过牛顿的方程式,相当于加了几条辅助线,可以让生活的题目更方便解决。:) -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:50:51

不过这似乎也正好反应了成文法和判例法的思维方式差别。到底是不是掌握绝对真理后就万事大吉了 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:24:01

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”