哈哈,可能预测和概率本来就有模糊的空间!

所有跟帖: 

别的系统我不敢评论,但你对波浪系统的结论肯定是错的 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 13:59:06

其实不是我的理论,书上看到的。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:00:27

书本知识,没有真金白银的去实践,只能做到一知半解 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:01:49

有道理,我相信波浪理论熟练掌握了会很有用,我自己就免了,悟性太差。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:04:34

我这几年在坛子发的用波浪理论分析的中长线趋势,大部分时候(>75%)是符合股市的走势。 这已经说明了它的实用性 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:11:30

其实你的分析我也经常看,收益良多。但是波浪理论无法明确地给出进出信号,是我比较困惑的地方 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:16:41

这就是你的理解误区。波浪理论“不是”也“无法”给出明确答案,它是一个关去趋势的“大概率”系统。 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:19:58

我基本了解你的意思,也就说进出信号要通过别的途径,波浪理论是重要参考,包括仓位控制 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:24:54

不是这样的。波浪理论给出了这些重要信号。这是为什么4月初我们超大量买入的一个关健 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:27:38

受教了。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:39:04

这就是为什么我每次发帖会给出趋势上行的关健点,和下滑的关键点 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:21:51

最直接的实际效果,波浪理论从4月底到现在给出的所有趋势反转支撑点, 都被市场守住了, 所以还没有任何大量减仓的需要 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2025 postreply 14:25:28

3心, 你能针对这点做个总结吗? 要有图,多谢 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 12/27/2025 postreply 08:52:48

书有很多种的,大学课本或者课本相同的源流的书籍和各种野球拳不是一回事 -楚怀沙- 给 楚怀沙 发送悄悄话 (341 bytes) () 12/26/2025 postreply 22:21:40

请您先登陆,再发跟帖!