狮山,我建议不用争论下去了,没有意义。这还是一只初期股,今后谁也不知道;)

回答: CRWV同样风险很大lionhill2025-11-09 17:35:07

所有跟帖: 

不是争论,只是分享我过去27年的经验和思考,没人永远正确 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:38:32

我明白。看客们也应该各自明白;) -晓炎- 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:41:08

个人自然有自己的决定。不知道你今天怎么这么激动。 -620Oaks- 给 620Oaks 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:44:13

我只是劝你不必这么争个对错,因为在这个股上,现在没有人可以百分百正确,好了,我退了;) -晓炎- 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (161 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:48:39

我没争论谁对谁错啊,一直在说我的观点,讨论对方的逻辑。 -620Oaks- 给 620Oaks 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:49:54

你这么说我真的有点不明白了。 -620Oaks- 给 620Oaks 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:50:56

冷静下来或许你就会明白的。晚安;) -晓炎- 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:52:49

我一直很冷静,现在看不需要去明白了。晚安! -620Oaks- 给 620Oaks 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:54:04

IREN好有魅力。 引 -bogbog- 给 bogbog 发送悄悄话 bogbog 的博客首页 (63 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:59:59

我觉得你先解释下上面的问题吧3. -620Oaks- 给 620Oaks 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:39:19

请您先登陆,再发跟帖!