没错啊，但他还是投资CRWV啊，你认为是投机？

所有跟帖： 

• 如果狮山认为这个股不适合长持，那么speculation 这个字就没什么问题 -晓炎- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:33:57

• How long is long? -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:35:13

• 不必一定争论到都是自己对！你可以保证大家这只股今后10年一定10 folds 吗？ -晓炎- ♀ (66 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:35:34

• 你这话题来的突兀。谁保证谁？谁又不允许别人的看法了？ -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:38:08

• 没有必要一定得把别人的观点打压住，尤其是你自己都说不清的话题；） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:40:27

• 这帽子戴的，我的观点很明确啊，说的很清楚。 -620Oaks- ♂ (27 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:41:09

• CRWV同样风险很大 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:35:07

• 风险更大了， 扩张太快， cost太高， 债务太多，企业三大忌。 还有接下来没有什么growth potential， -bogbog- ♀ (151 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:36:54

• 狮山，我建议不用争论下去了，没有意义。这还是一只初期股，今后谁也不知道；） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:37:05

• 不是争论，只是分享我过去27年的经验和思考,没人永远正确 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:38:32

• 我明白。看客们也应该各自明白；） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:41:08

• 个人自然有自己的决定。不知道你今天怎么这么激动。 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:44:13

• 我只是劝你不必这么争个对错，因为在这个股上，现在没有人可以百分百正确，好了，我退了；） -晓炎- ♀ (161 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:48:39

• 我没争论谁对谁错啊，一直在说我的观点，讨论对方的逻辑。 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:49:54

• 你这么说我真的有点不明白了。 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:50:56

• 冷静下来或许你就会明白的。晚安；） -晓炎- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:52:49

• 我一直很冷静，现在看不需要去明白了。晚安！ -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:54:04

• IREN好有魅力。 引 -bogbog- ♀ (63 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:59:59

• 我觉得你先解释下上面的问题吧3. -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 17:39:19